AMD Ryzen 7 1700 与 Intel Core i7-980X EE

#ad
VS

综合绩效得分

Ryzen 7 1700
9.65
+143%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 1700比Core i7-980X EE高出143%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7091326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比12.501.79
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 7Core i7 (Desktop)
架构代号Zen (2017−2020)Gulftown (2010−2011)
发布日期2 3月 2017(7年前)没有数据
发布时的价格$329没有数据
现在的价格$192 (0.6x)$1108
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 7 1700 的 598% 性价比高于 i7-980X EE。

特性

Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流1612
基本频率3 GHz3.333 GHz
最大频率3.7 GHz3.6 GHz
总线没有数据6400 MHz
1级缓存768 千字节没有数据
2级缓存4096 千字节没有数据
3级缓存16384 千字节没有数据
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有

兼容性

关于Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字AM4LGA-1366
(TDP)能源消耗65 Watt130 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI+没有数据
FMAFMA3没有数据
AVX+没有数据
XFR-没有数据
SenseMI+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

外部设备

Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a没有数据
PCI Express通道数20没有数据

基准测试

这些是Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 1700 9.65
+143%
i7-980X EE 3.97

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 1700比Core i7-980X EE高出143%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 7 1700 14816
+143%
i7-980X EE 6096

在Passmark中,Ryzen 7 1700的表现比Core i7-980X EE好143%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Ryzen 7 1700 29330
+26.7%
i7-980X EE 23150

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 7 1700的表现比Core i7-980X EE好27%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Ryzen 7 1700 8335
+17%
i7-980X EE 7123

在3DMark06 CPU中,Ryzen 7 1700的表现比Core i7-980X EE好17%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Ryzen 7 1700 6
i7-980X EE 5.1
+17.6%

在wPrime 32中,Ryzen 7 1700的表现比Core i7-980X EE好18%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Ryzen 7 1700 16
+76.8%
i7-980X EE 9

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 7 1700的表现比Core i7-980X EE好77%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 9.65 3.97
核心 8 6
数据流 16 12
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 130 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 7 1700,因为它在性能测试中击败了 Core i7-980X EE。


如果您仍然对在Ryzen 7 1700和Core i7-980X EE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
Intel Core i7-980X EE
Core i7-980X EE

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1400 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 7 1700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 19 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-980X EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 1700处理器和Core i7-980X EE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。