Ryzen 5 PRO 7640HS 与 Ryzen 9 9900X
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen 9 9900X的表现比Ryzen 5 PRO 7640HS高出了146%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 675 | 168 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 68.01 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | 没有数据 |
| 電源效率 | 没有数据 | 27.64 |
| 開發人員 | AMD | AMD |
| 製造商 | 没有数据 | TSMC |
| 架构代号 | Phoenix (Zen4) (2023) | Granite Ridge (2024−2025) |
| 发布日期 | 5 1月 2023（2年 前） | 15 8月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 6 | 12 |
| 数据流 | 12 | 24 |
| 基本频率 | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
| 最大频率 | 5 GHz | 5.6 GHz |
| 1级缓存 | 384 千字节 | 80 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 6 兆字节 | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 16 兆字节 | 64 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 178 毫米2 | 2x 70.6 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 95 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 16,630 million |
| 64位支持 | + | + |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | 没有数据 | AM5 |
| (TDP)能源消耗 | 6 兆字节 + 16 兆字节 | 120 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR5 |
图形规格
在Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) | AMD Radeon Graphics |
外部设备
Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 24 |
合成基準效能
这些是Ryzen 5 PRO 7640HS和Ryzen 9 9900X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.55 | 30.93 |
| 视讯核心 | 12.97 | 1.82 |
| 新颖性 | 5 1月 2023 | 15 8月 2024 |
| 核心 | 6 | 12 |
| 数据流 | 12 | 24 |
| (TDP)能源消耗 | 6 瓦特 | 120 瓦特 |
Ryzen 5 PRO 7640HS 的集成图形处理器速度快612.6%、耗电量降低了1900%.
另一方面，Ryzen 9 9900X 的综合绩效得分高出 146.5%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
我们推荐使用 AMD Ryzen 9 9900X，因为它在性能测试中击败了 AMD Ryzen 5 PRO 7640HS。
应当记住，Ryzen 5 PRO 7640HS是为笔记本电脑设计的，而Ryzen 9 9900X是为台式计算机设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
