Ryzen 5 PRO 2600 与 Ryzen 7 5800X3D

VS

绩效总分

Ryzen 5 PRO 2600
2018
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
8.48
Ryzen 7 5800X3D
2022
8 核心 / 16 数据流,105 Watt
17.82
+110%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 5800X3D的表现比Ryzen 5 PRO 2600高出了110%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位902348
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据29.74
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
電源效率12.3516.06
架构代号Zen+ (2018−2019)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
发布日期19 9月 2018(6年 前)20 4月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心68
数据流1216
基本频率3.4 GHz3.4 GHz
最大频率3.9 GHz4.5 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器34没有数据
1级缓存96K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)96 兆字节 (总共)
工艺过程12 nm7 nm, 12 nm
处理器核心的大小192 毫米274 + 125 mm
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据90 °C
晶体管数4,800 million8,850 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4-3200
容许存储容量64 千兆字节128 千兆字节
内存通道数2没有数据
内存通过量46.933 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D集成的显卡的一般参数。

视讯核心-N/A

外部设备

Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数2020

合成基准性能

这些是Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 PRO 2600 8.48
Ryzen 7 5800X3D 17.82
+110%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 PRO 2600 13465
Ryzen 7 5800X3D 28308
+110%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 PRO 2600 1175
Ryzen 7 5800X3D 2118
+80.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 PRO 2600 4742
Ryzen 7 5800X3D 11078
+134%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.48 17.82
新颖性 19 9月 2018 20 4月 2022
核心 6 8
数据流 12 16
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 105 瓦特

Ryzen 5 PRO 2600 的耗电量降低了61.5%.

另一方面,Ryzen 7 5800X3D 的综合绩效得分高出 110.1%、年龄优势为 3 岁、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 5800X3D,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 PRO 2600。


如果您仍然对在Ryzen 5 PRO 2600和Ryzen 7 5800X3D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 PRO 2600
Ryzen 5 PRO 2600
AMD Ryzen 7 5800X3D
Ryzen 7 5800X3D

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 177 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 2600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2250 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 5800X3D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 PRO 2600处理器和Ryzen 7 5800X3D处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。