AMD Ryzen 5 PRO 2400G 与 FX-8350

#ad
VS

综合绩效得分

Ryzen 5 PRO 2400G
5.53
+43.3%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 PRO 2400G比FX-8350高出43%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10431343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比12.461.36
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5AMD FX-Series (Desktop)
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Vishera (2012−2015)
发布日期12 2月 2018(6年前)23 10月 2012(11年前)
发布时的价格$169没有数据
现在的价格$133 (0.8x)$143
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 5 PRO 2400G 的 816% 性价比高于 FX-8350。

特性

Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率3.6 GHz4 GHz
最大频率3.9 GHz4.2 GHz
1级缓存128K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)8192 千字节
3级缓存4 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小210 毫米2315 毫米2
最高核心温度没有数据61 °C
晶体管数4,950 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

兼容性

关于Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4AM3+
(TDP)能源消耗65 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR3
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量46.933 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 11On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0n/a
PCI Express通道数12没有数据

基准测试

这些是Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 PRO 2400G 5.53
+43.3%
FX-8350 3.86

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 PRO 2400G比FX-8350高出43%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 5 PRO 2400G 8497
+43.1%
FX-8350 5936

在Passmark中,Ryzen 5 PRO 2400G的表现比FX-8350好43%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 5.53 3.86
新颖性 12 2月 2018 23 10月 2012
核心 4 8
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 125 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 5 PRO 2400G,因为它在性能测试中击败了 FX-8350。


如果您仍然对在Ryzen 5 PRO 2400G和FX-8350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Ryzen 5 PRO 2400G
AMD FX-8350
FX-8350

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 151 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 5 PRO 2400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3266 票

以1到5分的等级为AMD FX-8350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 PRO 2400G处理器和FX-8350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。