Ryzen 5 3500U 与 Ultra 7 265F

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1359没有评价
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率27.51没有数据
架构代号Picasso-U (Zen+) (2019−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期6 1月 2019(5年 前)1月 2025

详细规格

Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心420
数据流820
基本频率2.1 GHz2.4 GHz
最大频率3.7 GHz5.3 GHz
巴士类型PCIe 3.0没有数据
乘法器21没有数据
1级缓存128K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)30 兆字节 (总共)
工艺过程12 nm3 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2243 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数4940 Million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FP51851
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)N/A

外部设备

Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数1220

利弊总结


核心 4 20
数据流 8 20
工艺过程 12 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

Ryzen 5 3500U 的耗电量降低了333.3%.

另一方面,Ultra 7 265F 的 400% 更多的物理内核和 150% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.

我们无法在Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Ryzen 5 3500U是为笔记本电脑设计的,而Core Ultra 7 265F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Ryzen 5 3500U和Core Ultra 7 265F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 8689 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 3500U处理器和Core Ultra 7 265F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。