Ryzen 5 1600 与 Core 2 Quad Q9550

VS

绩效总分

Ryzen 5 1600
2017
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
7.73
+426%
Core 2 Quad Q9550
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.47

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 1600的表现比Core 2 Quad Q9550高出了426%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 1600和Core 2 Quad (Desktop) Q9550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9522158
按受欢迎程度排列44未进入前 100 名
成本效益评估4.48没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5Core 2 Quad (Desktop)
電源效率11.251.46
架构代号Zen 2 (2017−2020)Yorkfield (2007−2009)
发布日期11 4月 2017(7年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$219没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 1600和Core 2 Quad (Desktop) Q9550的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 1600和Core 2 Quad (Desktop) Q9550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流124
基本频率3.2 GHz没有数据
最大频率3.6 GHz2.83 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s1333 MHz
乘法器32没有数据
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)12288 千字节
3级缓存16 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 5 1600和Core 2 Quad (Desktop) Q9550与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字AM4LGA775
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 1600和Core 2 Quad (Desktop) Q9550技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 1600和Core 2 Quad (Desktop) Q9550技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Ryzen 5 1600和Core 2 Quad (Desktop) Q9550所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR1,DDR2,DDR3
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Ryzen 5 1600和Core 2 Quad (Desktop) Q9550支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 5 1600和Core 2 Quad Q9550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 1600 7.73
+426%
Core 2 Quad Q9550 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 1600 12277
+425%
Core 2 Quad Q9550 2339

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 1600 1084
+193%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 1600 4637
+347%
Core 2 Quad Q9550 1038

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 5 1600 4538
+46.1%
Core 2 Quad Q9550 3106

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 5 1600 25970
+140%
Core 2 Quad Q9550 10825

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 5 1600 8244
+94.9%
Core 2 Quad Q9550 4230

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 5 1600 13
+271%
Core 2 Quad Q9550 3

游戏性能

利弊总结


业绩评级 7.73 1.47
核心 6 4
数据流 12 4
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

Ryzen 5 1600 的综合绩效得分高出 425.9%、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Ryzen 5 1600,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9550。


如果您仍然对在Ryzen 5 1600和Core 2 Quad Q9550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 5767 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1865 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 1600处理器和Core 2 Quad Q9550处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。