Ryzen 3 2200G 与 Pentium N3510
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen 3 2200G的表现比Pentium N3510高出了619%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1599 | 3079 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.79 | 0.02 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Ryzen 3 | Intel Pentium |
| 電源效率 | 2.49 | 3.01 |
| 開發人員 | AMD | Intel |
| 製造商 | GlobalFoundries | 没有数据 |
| 架构代号 | Raven Ridge (2017−2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 发布日期 | 12 2月 2018（7年 前） | 1 12月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $99 | $161 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Ryzen 3 2200G 的 43850% 性价比高于 Pentium N3510。
性能價格散點圖
詳細規格
Ryzen 3 2200G和Pentium N3510的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 3 2200G和Pentium N3510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 4 |
| 数据流 | 4 | 4 |
| 基本频率 | 3.5 GHz | 2 GHz |
| 最大频率 | 3.7 GHz | 2 GHz |
| 乘法器 | 35 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 128K （对于核心） | 224 千字节 |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 2 兆字节 |
| 3级缓存 | 4 兆字节 (总共) | 2 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 22 nm |
| 处理器核心的大小 | 210 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 晶体管数 | 4,950 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Ryzen 3 2200G和Pentium N3510与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 套接字 | AM4 | FCBGA1170 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 7.5 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 3 2200G和Pentium N3510技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | 没有数据 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Smart Connect | 没有数据 | + |
| RST | 没有数据 | - |
| Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Ryzen 3 2200G和Pentium N3510技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | 没有数据 | + |
| Anti-Theft | 没有数据 | - |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 3 2200G和Pentium N3510技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | 没有数据 | - |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Ryzen 3 2200G和Pentium N3510所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 Dual-channel | DDR3L-1333 |
| 容许存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 2 |
| 内存通过量 | 46.933 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在Ryzen 3 2200G和Pentium N3510集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 750 MHz |
图形界面
Ryzen 3 2200G和Pentium N3510中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 2 |
外部设备
Ryzen 3 2200G和Pentium N3510支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 12 | 4 |
| 检查USB接口 | 没有数据 | 3.0 and 2.0 |
| SATA电缆接口的总量 | 没有数据 | 2 |
| USB接口数量 | 没有数据 | 5 |
合成基準效能
这些是Ryzen 3 2200G和Pentium N3510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.81 | 0.53 |
| 视讯核心 | 4.15 | 0.72 |
| 新颖性 | 12 2月 2018 | 1 12月 2013 |
| 工艺过程 | 14 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 7 瓦特 |
Ryzen 3 2200G 的综合绩效得分高出 618.9%、集成图形处理器速度快476.4%、年龄优势为 4 岁、57.1%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pentium N3510 的耗电量降低了828.6%.
我们推荐使用 AMD Ryzen 3 2200G，因为它在性能测试中击败了 Intel Pentium N3510。
应当记住，Ryzen 3 2200G是为台式计算机设计的，而Pentium N3510是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
