Ryzen 3 1200 与 Core i5-3470
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Ryzen 3 1200比Core i5-3470高出37%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen 3 1200和Core i5-3470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1298 | 1529 |
| 按受欢迎程度排列 | 78 | 9 |
| 价质比 | 7.75 | 1.47 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | AMD Ryzen 3 | Intel Core i5 (Desktop) |
| 架构代号 | Summit Ridge (Zen) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| 发布日期 | 27 7月 2017（6年 前） | 1 6月 2012（11年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | $184 |
| 现在的价格 | $105 (1x) | $66 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Ryzen 3 1200 的 427% 性价比高于 i5-3470。
特性
Ryzen 3 1200和Core i5-3470的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 3 1200和Core i5-3470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 4 |
| 数据流 | 4 | 4 |
| 基本频率 | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| 最大频率 | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| 1级缓存 | 96K （对于核心） | 64 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 256K （对于核心） |
| 3级缓存 | 8 兆字节 (总共) | 6 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 14 nm | 22 nm |
| 处理器核心的大小 | 192 毫米2 | 132.8 毫米2 |
| 最高核心温度 | 95 °C | 67 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 67 °C |
| 晶体管数 | 4,800 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 是 | 没有 |
兼容性
关于Ryzen 3 1200和Core i5-3470与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 套接字 | AM4 | FCLGA1155 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 77 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 3 1200和Core i5-3470技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | DDR4-2667 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
| TSX | 没有数据 | - |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | 没有数据 | + |
| FDI | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Ryzen 3 1200和Core i5-3470技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| Identity Protection | 没有数据 | + |
| Anti-Theft | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 3 1200和Core i5-3470技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Ryzen 3 1200和Core i5-3470所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 64 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 2 |
| 内存通过量 | 42.671 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
集成显卡– 特性
在Ryzen 3 1200和Core i5-3470集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | - | Intel HD Graphics 2500 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| 视讯核心的最大频率 | - | 1.1 GHz |
| InTru 3D | - | + |
集成显卡 –接口
Ryzen 3 1200和Core i5-3470中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | - | 3 |
外部设备
Ryzen 3 1200和Core i5-3470支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 20 | 没有数据 |
基准测试
这些是Ryzen 3 1200和Core i5-3470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen 3 1200比Core i5-3470高出37%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen 3 1200的表现比Core i5-3470好37%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Ryzen 3 1200的表现比Core i5-3470好59%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Ryzen 3 1200的表现比Core i5-3470好54%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core i5-3470的表现比Ryzen 3 1200好20%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Core i5-3470的表现比Ryzen 3 1200好23%。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
基准覆盖率。19%
在3DMark06 CPU中，Core i5-3470的表现比Ryzen 3 1200好14%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Core i5-3470的表现比Ryzen 3 1200好1%。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
基准覆盖率。14%
在Cinebench 11.5 64-bit single-core中，Ryzen 3 1200的表现比Core i5-3470好1%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
