Processor N95 与 Ultra 9 185H

VS

绩效总分

Processor N95
2023
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
3.18
Core Ultra 9 185H
2023
16 核心 / 22 数据流,45 Watt
18.50
+482%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 9 185H的表现比Processor N95高出了482%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Processor N95和Core Ultra 9 185H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1616324
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Alder Lake-NIntel Meteor Lake-H
電源效率20.0638.91
架构代号Alder Lake-N (2023)Meteor Lake-H (2023)
发布日期3 1月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$640

详细规格

Processor N95和Core Ultra 9 185H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Processor N95和Core Ultra 9 185H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流422
基本频率0.1 GHz3.9 GHz
最大频率3.4 GHz5.1 GHz
1级缓存96 千字节 (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (总共)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)24 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm7 nm
最高核心温度105 °C110 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Processor N95和Core Ultra 9 185H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字Intel BGA 1264Intel BGA 2049
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Processor N95和Core Ultra 9 185H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

安全技术

内置的Processor N95和Core Ultra 9 185H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++

虚拟化技术

这里列出的是Processor N95和Core Ultra 9 185H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++

内存规格

种类,Processor N95和Core Ultra 9 185H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR5DDR5

图形规格

在Processor N95和Core Ultra 9 185H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)

外部设备

Processor N95和Core Ultra 9 185H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数98

合成基准性能

这些是Processor N95和Core Ultra 9 185H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Processor N95 3.18
Ultra 9 185H 18.50
+482%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Processor N95 4783
Ultra 9 185H 10244
+114%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Processor N95 13854
Ultra 9 185H 62262
+349%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Processor N95 5952
Ultra 9 185H 14053
+136%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Processor N95 17.04
Ultra 9 185H 3.71
+359%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Processor N95 6
Ultra 9 185H 35
+526%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Processor N95 445
Ultra 9 185H 2809
+531%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Processor N95 151
Ultra 9 185H 268
+77.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Processor N95 1.83
Ultra 9 185H 3.19
+74.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Processor N95 2.7
Ultra 9 185H 11.3
+319%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Processor N95 2320
Ultra 9 185H 7940
+242%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Processor N95 32
Ultra 9 185H 162
+400%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Processor N95 162
Ultra 9 185H 318
+96.1%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N95 2566
Ultra 9 185H 13531
+427%

Blender(-)

Processor N95 1113
+529%
Ultra 9 185H 177

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N95 999
Ultra 9 185H 1858
+86%

7-Zip Single

Processor N95 3803
Ultra 9 185H 5540
+45.7%

7-Zip

Processor N95 12177
Ultra 9 185H 71843
+490%

WebXPRT 3

Processor N95 178
Ultra 9 185H 289
+62.1%

CrossMark Overall

Processor N95 764
Ultra 9 185H 1770
+132%

WebXPRT 4 Overall

Processor N95 127
Ultra 9 185H 261
+106%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N95 2187
+608%
Ultra 9 185H 309

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N95 2961
Ultra 9 185H 13973
+372%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N95 1227
Ultra 9 185H 2498
+104%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.18 18.50
视讯核心 2.30 18.48
新颖性 3 1月 2023 14 12月 2023
核心 4 16
数据流 4 22
工艺过程 10 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

Processor N95 的耗电量降低了200%.

另一方面,Ultra 9 185H 的综合绩效得分高出 481.8%、集成图形处理器速度快703.5%、年龄优势为 11 个月、 300% 更多的物理内核和 450% 更多的线程、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core Ultra 9 185H,因为它在性能测试中击败了 Processor N95。


如果您仍然对在Processor N95和Core Ultra 9 185H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Processor N95
Processor N95
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 717 票

以1到5分的等级为Processor N95评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 425 票

以1到5分的等级为Core Ultra 9 185H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Processor N95处理器和Core Ultra 9 185H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。