Processor N200 vs Ryzen 7 PRO 7840U
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen 7 PRO 7840U的表现比Processor N200高出了890%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2438 | 627 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.51 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Alder Lake-N | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電源效率 | 9.92 | 21.04 |
| 開發人員 | Intel | AMD |
| 製造商 | Intel | 没有数据 |
| 架构代号 | Alder Lake-N (2023) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| 发布日期 | 3 1月 2023（3年 前） | 3 5月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $193 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 8 |
| 数据流 | 4 | 16 |
| 基本频率 | 0.1 GHz | 3.3 GHz |
| 最大频率 | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| 1级缓存 | 96 千字节 （对于核心） | 512 千字节 |
| 2级缓存 | 2 兆字节 (总共) | 8 兆字节 |
| 3级缓存 | 6 兆字节 (总共) | 16 兆字节 |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 178 毫米2 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 100 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | + |
兼容性
关于Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | Intel BGA 1264 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 6 Watt | 28 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | + | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | 没有数据 |
图形规格
在Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
外部设备
Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
| PCI Express通道数 | 9 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是Processor N200和Ryzen 7 PRO 7840U基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.41 | 13.96 |
| 视讯核心 | 3.05 | 16.43 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 3 5月 2023 |
| 核心 | 4 | 8 |
| 数据流 | 4 | 16 |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 6 瓦特 | 28 瓦特 |
Processor N200 的耗电量降低了366.7%.
另一方面，Ryzen 7 PRO 7840U 的综合绩效得分高出 890.1%、集成图形处理器速度快438.7%、年龄优势为 4 个月、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 AMD Ryzen 7 PRO 7840U，因为它在性能测试中击败了 Intel Processor N200。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
