Processor N100 与 Ryzen Z1 Extreme

VS

综合绩效得分

Processor N100
2023
4 核心 / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core 数据流,6 Watt
3.29
Ryzen Z1 Extreme
2023
8 核心 / 16 数据流,15 Watt
16.38
+398%

根据我们的综合基准结果,Ryzen Z1 Extreme的表现比Processor N100高出了398%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Processor N100和Ryzen Z1 Extreme架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1514376
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Alder Lake-NPhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
架构代号Alder Lake-NPhoenix (Zen 4)
发布日期3 1月 2023(1年 前)5月 2023(1年 前)
发布时的价格$128没有数据

特性

Processor N100和Ryzen Z1 Extreme的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Processor N100和Ryzen Z1 Extreme性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流44 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core16
基本频率0.1 GHz3.3 GHz
最大频率3.4 GHz5.1 GHz
1级缓存96 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (总共)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有没有

兼容性

关于Processor N100和Ryzen Z1 Extreme与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字Intel BGA 1264FP8
(TDP)能源消耗6 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Processor N100和Ryzen Z1 Extreme技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+没有数据
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

安全技术

内置的Processor N100和Ryzen Z1 Extreme技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Processor N100和Ryzen Z1 Extreme技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Processor N100和Ryzen Z1 Extreme所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR5DDR5

集成显卡– 特性

在Processor N100和Ryzen Z1 Extreme集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)AMD Radeon 780M

外部设备

Processor N100和Ryzen Z1 Extreme支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数920

基准测试

这些是Processor N100和Ryzen Z1 Extreme基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Processor N100 3.29
Ryzen Z1 Extreme 16.38
+398%

在我们的综合基准结果中,Ryzen Z1 Extreme比Processor N100高出398%。


Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Processor N100 467
Ryzen Z1 Extreme 2224
+376%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen Z1 Extreme的表现比Processor N100好376%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Processor N100 152
Ryzen Z1 Extreme 274
+80.3%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen Z1 Extreme的表现比Processor N100好80%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 3.29 16.38
视讯核心 2.33 18.36
核心 4 8
数据流 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core 16
工艺过程 10 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Ryzen Z1 Extreme,因为它在性能测试中击败了 Processor N100。


如果您仍然对在Processor N100和Ryzen Z1 Extreme之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Processor N100
Processor N100
AMD Ryzen Z1 Extreme
Ryzen Z1 Extreme

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 863 票

以1到5分的等级为Processor N100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 358 票

以1到5分的等级为Ryzen Z1 Extreme评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Processor N100处理器和Ryzen Z1 Extreme处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。