Pro A12-8800B 与 i5-4350U

VS

绩效总分

Pro A12-8800B
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.62
+5.9%
Core i5-4350U
2013
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.53

根据我们的综合基准结果,Pro A12-8800B以微小的 6% 优于Core i5-4350U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pro A12-8800B和Core i5-4350U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20962141
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD CarrizoIntel Core i5
電源效率4.389.65
架构代号Carrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
发布日期3 6月 2015(9年 前)4 6月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$342

详细规格

Pro A12-8800B和Core i5-4350U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pro A12-8800B和Core i5-4350U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率2.1 GHz1.4 GHz
最大频率3.4 GHz2.9 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据3 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小没有数据118 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数3100 Million1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Pro A12-8800B和Core i5-4350U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4FCBGA1168
(TDP)能源消耗12-35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pro A12-8800B和Core i5-4350U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据+
FDI没有数据-
AMT没有数据9.5
Matrix Storage没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据+

安全技术

内置的Pro A12-8800B和Core i5-4350U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Pro A12-8800B和Core i5-4350U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,Pro A12-8800B和Core i5-4350U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3/DDR3L-2133DDR3
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在Pro A12-8800B和Core i5-4350U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 5000
iGPU 核心数8没有数据
着色器处理器的数量512没有数据
视频存储容量没有数据2 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

Pro A12-8800B和Core i5-4350U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++

图形图像质量

Pro A12-8800B和Core i5-4350U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据3280x2000@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据3200x2000@60Hz

图形应用程序接口支持

该Pro A12-8800B和Core i5-4350U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGL没有数据4.3

外部设备

Pro A12-8800B和Core i5-4350U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数没有数据12
PCI总线支持没有数据-
检查USB接口没有数据3.0
SATA电缆接口的总量没有数据4
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据4
IDE集成设备电路没有数据-
USB接口数量没有数据4
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Pro A12-8800B和Core i5-4350U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro A12-8800B 1.62
+5.9%
i5-4350U 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Pro A12-8800B 2580
+6.4%
i5-4350U 2425

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.62 1.53
新颖性 3 6月 2015 4 6月 2013
核心 4 2
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 15 瓦特

Pro A12-8800B 的综合绩效得分高出 5.9%、年龄优势为 1 岁、物理内核比 100% 多、耗电量降低了25%.

另一方面,i5-4350U 的27.3%更先进的光刻工艺.

我们无法在Pro A12-8800B和Core i5-4350U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Pro A12-8800B和Core i5-4350U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Core i5-4350U
Core i5-4350U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 5 票

以1到5分的等级为Pro A12-8800B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

以1到5分的等级为Core i5-4350U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Pro A12-8800B处理器和Core i5-4350U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。