Phenom X4 9550 与 Core 2 Duo T7200

VS

累積績效評估

Phenom X4 9550
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.03
+124%
Core 2 Duo T7200
2006
2 核心 / 2 数据流,34 Watt
0.46

根据我们的综合基准结果,Phenom X4 9550的表现比Core 2 Duo T7200高出了124%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X4 9550和Core 2 Duo T7200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24992986
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Core 2 Duo
電源效率1.031.29
架构代号Agena (2007−2008)Merom (2006−2008)
发布日期3月 2008(16年 前)28 7月 2006(18年 前)
发布时的价格没有数据$286

詳細規格

Phenom X4 9550和Core 2 Duo T7200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X4 9550和Core 2 Duo T7200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.2 GHz2 GHz
轮胎速度没有数据667 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)4 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小285 毫米2143 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数450 million291 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.0375V-1.3V

兼容性

关于Phenom X4 9550和Core 2 Duo T7200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+PPGA478, PBGA479
(TDP)能源消耗95 Watt34 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X4 9550和Core 2 Duo T7200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Phenom X4 9550和Core 2 Duo T7200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X4 9550和Core 2 Duo T7200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

合成基準效能

这些是Phenom X4 9550和Core 2 Duo T7200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Phenom X4 9550 1.03
+124%
Core 2 Duo T7200 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X4 9550 1656
+123%
Core 2 Duo T7200 744

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Phenom X4 9550 237
+13.4%
Core 2 Duo T7200 209

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Phenom X4 9550 729
+122%
Core 2 Duo T7200 329

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.03 0.46
核心 4 2
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 95 瓦特 34 瓦特

Phenom X4 9550 的综合绩效得分高出 123.9%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Core 2 Duo T7200 的耗电量降低了179.4%.

我们推荐使用 Phenom X4 9550,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo T7200。

应当记住,Phenom X4 9550是为台式计算机设计的,而Core 2 Duo T7200是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
Intel Core 2 Duo T7200
Core 2 Duo T7200

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 157 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 112 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T7200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Phenom X4 9550 和 Core 2 Duo T7200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。