AMD Phenom II X4 920 与 EPYC 9654

#ad
VS

综合绩效得分

Phenom II X4 920
1.44

在我们的综合基准结果中,EPYC 9654比Phenom II X4 920高出5420%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 920和EPYC 9654架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20624
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比4.4911.94
类型桌面的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
架构代号Deneb (2009−2011)Genoa
发布日期1月 2009(15年前)10 11月 2022(1年前)
发布时的价格$90$11,805
现在的价格$43 (0.5x)$3975 (0.3x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 9654 的 166% 性价比高于 Phenom II X4 920。

特性

Phenom II X4 920和EPYC 9654的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 920和EPYC 9654性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心496
数据流4192
基本频率没有数据2.4 GHz
最大频率2.8 GHz3.7 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)384 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小258 毫米212x 72 毫米2
晶体管数758 million78,840 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子没有没有

兼容性

关于Phenom II X4 920和EPYC 9654与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字AM3SP5
(TDP)能源消耗125 Watt360 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 920和EPYC 9654技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 920和EPYC 9654技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X4 920和EPYC 9654所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-4800
容许存储容量没有数据6 TiB
内存通过量没有数据460.8 千兆字节/s

外部设备

Phenom II X4 920和EPYC 9654支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据128

基准测试

这些是Phenom II X4 920和EPYC 9654基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X4 920 1.44
EPYC 9654 79.49
+5420%

在我们的综合基准结果中,EPYC 9654比Phenom II X4 920高出5420%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Phenom II X4 920 2209
EPYC 9654 122091
+5427%

在Passmark中,EPYC 9654的表现比Phenom II X4 920好5427%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Phenom II X4 920 350
EPYC 9654 1884
+438%

在GeekBench 5 Single-Core中,EPYC 9654的表现比Phenom II X4 920好438%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Phenom II X4 920 1097
EPYC 9654 19322
+1661%

在GeekBench 5 Multi-Core中,EPYC 9654的表现比Phenom II X4 920好1661%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.44 79.49
核心 4 96
数据流 4 192
费用 $90 $11805
工艺过程 45 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 360 瓦特

我们推荐使用 EPYC 9654,因为它在性能测试中击败了 Phenom II X4 920。

应当记住,Phenom II X4 920是为台式计算机设计的,而EPYC 9654是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Phenom II X4 920和EPYC 9654之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 43 票

以1到5分的等级为AMD Phenom II X4 920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 9654评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 920处理器和EPYC 9654处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。