Phenom II X4 920 与 Atom C3808

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 920和Atom C3808架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2234没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.49没有数据
类型桌面的服务器的
系列没有数据Intel Atom
電源效率1.03没有数据
架构代号Deneb (2009−2011)Goldmont (2016−2017)
发布日期8 1月 2009(15年 前)15 8月 2017(7年 前)
发布时的价格$90$369

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Phenom II X4 920和Atom C3808的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 920和Atom C3808性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心412
数据流412
基本频率2.8 GHz2 GHz
最大频率2.8 GHz2 GHz
乘法器没有数据22
1级缓存128 千字节 (对于核心)672 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)12 兆字节
3级缓存6 兆字节 (总共)12 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小258 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据86 °C
晶体管数758 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X4 920和Atom C3808与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM3FCBGA1310
(TDP)能源消耗125 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 920和Atom C3808技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
QuickAssist没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-

安全技术

内置的Phenom II X4 920和Atom C3808技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 920和Atom C3808技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X4 920和Atom C3808所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4: 2133
容许存储容量没有数据256 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Phenom II X4 920和Atom C3808集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

Phenom II X4 920和Atom C3808支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03
PCI Express通道数没有数据16
检查USB接口没有数据3
SATA电缆接口的总量没有数据16
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据16
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据4x10/2.5/1 千兆字节E

利弊总结


新颖性 8 1月 2009 15 8月 2017
核心 4 12
数据流 4 12
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 25 瓦特

Atom C3808 的年龄优势为 8 岁、 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们无法在Phenom II X4 920和Atom C3808之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Phenom II X4 920是为台式计算机设计的,而Atom C3808是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Phenom II X4 920和Atom C3808之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
Intel Atom C3808
Atom C3808

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 44 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Atom C3808评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 920处理器和Atom C3808处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。