Phenom II X4 910e 与 Celeron G1850

VS

绩效总分

Phenom II X4 910e
2010
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.34
+11.7%
Celeron G1850
2014
2 核心 / 2 数据流,53 Watt
1.20

根据我们的综合基准结果,Phenom II X4 910e以适度的 12% 优于Celeron G1850。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 910e和Celeron G1850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22572355
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.140.17
类型桌面的桌面的
電源效率1.952.10
架构代号Deneb (2009−2011)Haswell (2013−2015)
发布日期25 1月 2010(14年 前)1 5月 2014(10年 前)
发布时的价格$157$101

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron G1850 的 21% 性价比高于 Phenom II X4 910e。

详细规格

Phenom II X4 910e和Celeron G1850的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 910e和Celeron G1850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.6 GHz2.9 GHz
最大频率2.6 GHz2.9 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)3 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm22 nm
处理器核心的大小258 毫米2177 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数758 million1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X4 910e和Celeron G1850与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3FCLGA1150
(TDP)能源消耗65 Watt53 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 910e和Celeron G1850技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的Phenom II X4 910e和Celeron G1850技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 910e和Celeron G1850技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
VT-i没有数据-
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X4 910e和Celeron G1850所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Phenom II X4 910e和Celeron G1850集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
视频存储容量没有数据1.7 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz

图形界面

Phenom II X4 910e和Celeron G1850中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI没有数据+
VGA没有数据+

图形图像质量

Phenom II X4 910e和Celeron G1850中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据1920x1080@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据1920x1200@60Hz

图形应用程序接口支持

该Phenom II X4 910e和Celeron G1850与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据11.1/12
OpenGL没有数据4.3

外部设备

Phenom II X4 910e和Celeron G1850支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0Up to 3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Phenom II X4 910e和Celeron G1850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X4 910e 1.34
+11.7%
Celeron G1850 1.20

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom II X4 910e 2131
+12.2%
Celeron G1850 1900

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.34 1.20
新颖性 25 1月 2010 1 5月 2014
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 53 瓦特

Phenom II X4 910e 的综合绩效得分高出 11.7%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron G1850 的年龄优势为 4 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了22.6%.

我们推荐使用 Phenom II X4 910e,因为它在性能测试中击败了 Celeron G1850。


如果您仍然对在Phenom II X4 910e和Celeron G1850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 910e
Phenom II X4 910e
Intel Celeron G1850
Celeron G1850

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 26 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 910e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 票

以1到5分的等级为Celeron G1850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 910e处理器和Celeron G1850处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。