Phenom II X3 N830 与 Phenom II X4 P960

绩效总分

Phenom II X3 N830
2010
3 核心 / 3 数据流,35 Watt
0.72
Phenom II X4 P960
2010
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.01
+40.3%

根据我们的综合基准结果,Phenom II X4 P960 比 Phenom II X3 N830 高出相当大的 40%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27002474
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列3x AMD Phenom II4x AMD Phenom II
電源效率1.883.68
架构代号Champlain (2010−2011)Champlain (2010−2011)
发布日期12 5月 2010(14年 前)19 10月 2010(14年 前)

详细规格

Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心34
数据流34
最大频率2.1 GHz1.8 GHz
轮胎速度3600 MHz3600 MHz
1级缓存没有数据512 千字节
2级缓存1.5 兆字节2 兆字节
工艺过程45 nm45 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1S1 (S1g4)
(TDP)能源消耗35 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3

合成基准性能

这些是Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X3 N830 0.72
Phenom II X4 P960 1.01
+40.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Phenom II X3 N830 269
+15.9%
Phenom II X4 P960 232

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Phenom II X3 N830 744
Phenom II X4 P960 796
+7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Phenom II X3 N830 1817
+17.8%
Phenom II X4 P960 1542

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Phenom II X3 N830 4954
Phenom II X4 P960 5354
+8.1%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Phenom II X3 N830 2412
Phenom II X4 P960 2519
+4.4%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Phenom II X3 N830 24.7
Phenom II X4 P960 24
+2.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Phenom II X3 N830 2
Phenom II X4 P960 2
+14%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.72 1.01
新颖性 12 5月 2010 19 10月 2010
核心 3 4
数据流 3 4
(TDP)能源消耗 35 瓦特 25 瓦特

Phenom II X4 P960 的综合绩效得分高出 40.3%、年龄优势为 5 个月、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Phenom II X4 P960,因为它在性能测试中击败了 Phenom II X3 N830。


如果您仍然对在Phenom II X3 N830和Phenom II X4 P960之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 37 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 N830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 165 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 P960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X3 N830处理器和Phenom II X4 P960处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。