Pentium N3530 与 E2-9000

VS

绩效总分

Pentium N3530
2014
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.75
+23%
E2-9000
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.61

根据我们的综合基准结果,Pentium N3530 明显23% 超过E2-9000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium N3530和E2-9000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26502786
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel PentiumBristol Ridge
電源效率9.465.77
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期23 2月 2014(10年 前)1 6月 2016(8年 前)

详细规格

Pentium N3530和E2-9000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium N3530和E2-9000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.16 GHz1.8 GHz
最大频率2.58 GHz2.2 GHz
1级缓存224 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节1 兆字节
3级缓存2 兆字节没有数据
工艺过程22 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据124.5 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数没有数据1200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Pentium N3530和E2-9000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1170BGA
(TDP)能源消耗7.5 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pentium N3530和E2-9000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Virtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Pentium N3530和E2-9000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Pentium N3530和E2-9000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Pentium N3530和E2-9000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1333DDR4
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Pentium N3530和E2-9000集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率896 MHz没有数据

图形界面

Pentium N3530和E2-9000中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Pentium N3530和E2-9000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

合成基准性能

这些是Pentium N3530和E2-9000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pentium N3530 0.75
+23%
E2-9000 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Pentium N3530 1193
+23.4%
E2-9000 967

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Pentium N3530 1313
E2-9000 1787
+36.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Pentium N3530 4450
+53.6%
E2-9000 2897

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Pentium N3530 23.6
+53.5%
E2-9000 36.23

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Pentium N3530 2
+80.2%
E2-9000 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Pentium N3530 131
+55.4%
E2-9000 84

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Pentium N3530 39
E2-9000 47
+20.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Pentium N3530 0.47
E2-9000 0.59
+25.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Pentium N3530 0.3
E2-9000 0.7
+154%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Pentium N3530 11
+72.4%
E2-9000 6

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Pentium N3530 54
+50.7%
E2-9000 36

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Pentium N3530 1246
+67.5%
E2-9000 744

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium N3530 3291
+41.7%
E2-9000 2323

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium N3530 993
E2-9000 1430
+44%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.75 0.61
视讯核心 0.77 1.03
新颖性 23 2月 2014 1 6月 2016
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 22 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 10 瓦特

Pentium N3530 的综合绩效得分高出 23%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.

另一方面,E2-9000 的集成图形处理器速度快33.8%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Pentium N3530,因为它在性能测试中击败了 E2-9000。


如果您仍然对在Pentium N3530和E2-9000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Pentium N3530
Pentium N3530
AMD E2-9000
E2-9000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 171 票

以1到5分的等级为Pentium N3530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 311 票

以1到5分的等级为E2-9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Pentium N3530处理器和E2-9000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。