Pentium Dual T4500 与 Celeron M 540
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2566 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
系列 | Intel Pentium Dual Core | Celeron M |
電源效率 | 2.28 | 没有数据 |
架构代号 | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
发布日期 | 1 1月 2010(14年 前) | 1 10月 2007(17年 前) |
详细规格
Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 1 |
数据流 | 2 | 1 |
基本频率 | 2.3 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 2.3 GHz | 1.86 GHz |
轮胎速度 | 800 MHz | 533 MHz |
1级缓存 | 128 千字节 | 没有数据 |
2级缓存 | 1 兆字节 | 1 兆字节 |
工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
处理器核心的大小 | 107 毫米2 | 没有数据 |
晶体管数 | 410 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | P | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 30 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
新颖性 | 1 1月 2010 | 1 10月 2007 |
核心 | 2 | 1 |
数据流 | 2 | 1 |
工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 30 瓦特 |
Pentium Dual T4500 的年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,Celeron M 540 的耗电量降低了16.7%.
我们无法在Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
如果您仍然对在Pentium Dual Core T4500和Celeron M 540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。