Pentium D 915 vs Ryzen Threadripper 2950X
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen Threadripper 2950X的表现比Pentium D 915高出了6137%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3430 | 465 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.98 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | 没有数据 | AMD Ryzen Threadripper |
| 電源效率 | 0.12 | 3.95 |
| 開發人員 | Intel | AMD |
| 製造商 | Intel | GlobalFoundries |
| 架构代号 | Presler (2005−2007) | ZEN+ (2018−2019) |
| 发布日期 | 23 7月 2006（19年 前） | 13 8月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $74 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 16 |
| 数据流 | 2 | 32 |
| 基本频率 | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
| 最大频率 | 2.8 GHz | 4.4 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 4 × 8 GT/s |
| 乘法器 | 没有数据 | 35 |
| 1级缓存 | 16 千字节 （对于核心） | 96K （对于核心） |
| 2级缓存 | 2 兆字节 （总共） | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 32 兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
| 处理器核心的大小 | 2x 81 毫米2 | 213 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 63 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 376 million | 19,200 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 自由因子 | - | + |
| 最高容许核心的电压 | 1.2V-1.3375V | 没有数据 |
兼容性
关于Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | LGA775,PLGA775 | Socket TR4 |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 180 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| PAE | 32 Bit | 没有数据 |
| FSB总线奇偶校验 | - | 没有数据 |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | 没有数据 |
| VT-x | - | 没有数据 |
内存规格
种类，Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 2 TiB |
| 内存通道数 | 没有数据 | 4 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 93.867 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
合成基準效能
这些是Pentium D 915和Ryzen Threadripper 2950X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.27 | 16.84 |
| 新颖性 | 23 7月 2006 | 13 8月 2018 |
| 核心 | 2 | 16 |
| 数据流 | 2 | 32 |
| 工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 180 瓦特 |
Pentium D 915 的耗电量降低了89.5%.
另一方面，Ryzen Threadripper 2950X 的综合绩效得分高出 6137%、年龄优势为 12 岁、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、441.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 AMD Ryzen Threadripper 2950X，因为它在性能测试中击败了 Intel Pentium D 915。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
