Intel Pentium B960 与 Celeron 2957U

#ad
VS

综合绩效得分

Pentium B960
0.63
+12.5%

在我们的综合基准结果中,Pentium B960比Celeron 2957U高出13%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium B960和Celeron 2957U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26242671
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel PentiumIntel Celeron
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Haswell (2013−2015)
发布日期2 10月 2011(12年前)1 1月 2014(10年前)
发布时的价格$134$107
现在的价格$19.33 (0.1x)$219 (2x)

特性

Pentium B960和Celeron 2957U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium B960和Celeron 2957U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.2 GHz1.4 GHz
最大频率2.2 GHz1.4 GHz
1级缓存64K (对于核心)128 千字节
2级缓存256K (对于核心)512 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)2 兆字节
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度85 °C100 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Pentium B960和Celeron 2957U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCPGA988,PGA988FCBGA1168
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pentium B960和Celeron 2957U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMA+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX没有数据-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据-
Demand Based Switching-没有数据
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据+
FDI+-
Fast Memory Access+没有数据
AMT没有数据9.5
Matrix Storage没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据+

安全技术

内置的Pentium B960和Celeron 2957U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key没有数据+
Identity Protection没有数据-
OS Guard没有数据-
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Pentium B960和Celeron 2957U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d--
VT-x-+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Pentium B960和Celeron 2957U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.3 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Pentium B960和Celeron 2957U集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
视讯核心的最大频率1.1 GHz1 GHz

集成显卡 –接口

Pentium B960和Celeron 2957U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Pentium B960和Celeron 2957U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数1610
PCI总线支持没有数据-
检查USB接口没有数据3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
IDE集成设备电路没有数据-
USB接口数量没有数据4
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是Pentium B960和Celeron 2957U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pentium B960 0.63
+12.5%
Celeron 2957U 0.56

在我们的综合基准结果中,Pentium B960比Celeron 2957U高出13%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Pentium B960 968
+12.4%
Celeron 2957U 861

在Passmark中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好12%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Pentium B960 2851
+37.3%
Celeron 2957U 2077

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好37%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Pentium B960 5500
+36%
Celeron 2957U 4043

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好36%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Pentium B960 33.48
+59.8%
Celeron 2957U 53.5

在wPrime 32中,Celeron 2957U的表现比Pentium B960好60%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Pentium B960 2
+40%
Celeron 2957U 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好40%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Pentium B960 0.86
+38.7%
Celeron 2957U 0.62

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好39%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Pentium B960 0.2
+30.8%
Celeron 2957U 0.1

在TrueCrypt AES中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好31%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Pentium B960 1367
+29.2%
Celeron 2957U 1058

在WinRAR 4.0中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好29%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Pentium B960 52
+25.3%
Celeron 2957U 41

在x264 encoding pass 1中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好25%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Pentium B960 9
+22.1%
Celeron 2957U 8

在x264 encoding pass 2中,Pentium B960的表现比Celeron 2957U好22%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.63 0.56
新颖性 2 10月 2011 1 1月 2014
费用 $134 $107
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Pentium B960,因为它在性能测试中击败了 Celeron 2957U。


如果您仍然对在Pentium B960和Celeron 2957U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Pentium B960
Pentium B960
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 409 票

以1到5分的等级为Intel Pentium B960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 65 票

以1到5分的等级为Intel Celeron 2957U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Pentium B960处理器和Celeron 2957U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。