Pentium 4 630 与 Core 2 Quad Q8400

VS

累積績效評估

Pentium 4 630
1 核心 / 2 数据流,84 Watt
0.15
Core 2 Quad Q8400
2009
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.18
+687%

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q8400的表现比Pentium 4 630高出了687%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位35622555
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列Pentium 4没有数据
電源效率没有数据1.33
開發人員IntelIntel
製造商没有数据Intel
架构代号Prescott 2MYorkfield (2007−2009)
发布日期没有数据19 4月 2009(16年 前)

詳細規格

Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流24
基本频率3 GHz2.66 GHz
最大频率3 GHz666 兆赫
轮胎速度800 MHz1333 MHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
3级缓存2 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程90 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据2x 82 毫米2
最高核心温度67 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数没有数据456 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.2V-1.4V0.85V-1.3625V

兼容性

关于Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PLGA775FCLGA775,LGA775
(TDP)能源消耗84 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
FSB总线奇偶校验--

安全技术

内置的Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x-+

内存规格

种类,Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1, DDR2, DDR3

图形规格

在Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基準效能

这些是Pentium 4 630和Core 2 Quad Q8400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pentium 4 630 0.15
Core 2 Quad Q8400 1.18
+687%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Pentium 4 630 272
Core 2 Quad Q8400 2076
+663%
樣本:1669

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.15 1.18
核心 1 4
数据流 2 4
工艺过程 90 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 84 瓦特 95 瓦特

Pentium 4 630 的耗电量降低了13.1%.

另一方面,Core 2 Quad Q8400 的综合绩效得分高出 686.7%、 300% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Intel Core 2 Quad Q8400,因为它在性能测试中击败了 Intel Pentium 4 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 137 票

以1到5分的等级为Pentium 4 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1464 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Pentium 4 630 和 Core 2 Quad Q8400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。