PRO A8-9600 与 Processor N50

VS

绩效总分

PRO A8-9600
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.17
+19.2%

根据我们的综合基准结果,PRO A8-9600以适度的 19% 优于Processor N50。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A8-9600和Processor N50架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18702018
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
電源效率3.0427.66
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-N (2023)
发布日期3 10月 2016(8年 前)3 1月 2023(1年 前)

详细规格

PRO A8-9600和Processor N50的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A8-9600和Processor N50性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率3.1 GHz1 GHz
最大频率3.4 GHz3.4 GHz
1级缓存没有数据96 千字节 (对于核心)
2级缓存2048 千字节2 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据6 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm10 nm
处理器核心的大小250 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数3,100 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于PRO A8-9600和Processor N50与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗65 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A8-9600和Processor N50技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的PRO A8-9600和Processor N50技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A8-9600和Processor N50技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,PRO A8-9600和Processor N50所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
内存通道数2没有数据

图形规格

在PRO A8-9600和Processor N50集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

PRO A8-9600和Processor N50中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该PRO A8-9600和Processor N50与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A8-9600和Processor N50支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数89

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.17 1.82
新颖性 3 10月 2016 3 1月 2023
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 6 瓦特

PRO A8-9600 的综合绩效得分高出 19.2%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Processor N50 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了983.3%.

我们推荐使用 PRO A8-9600,因为它在性能测试中击败了 Processor N50。

应当记住,PRO A8-9600是为台式计算机设计的,而Processor N50是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在PRO A8-9600和Processor N50之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
Intel Processor N50
Processor N50

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 34 票

以1到5分的等级为PRO A8-9600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

以1到5分的等级为Processor N50评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A8-9600处理器和Processor N50处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。