PRO A12-9800 与 i5-2400

VS

绩效总分

PRO A12-9800
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.38
Core i5-2400
2011
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.48
+4.2%

根据我们的综合基准结果,Core i5-2400以最小的 4% 优于PRO A12-9800。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A12-9800和Core i5-2400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17891756
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
成本效益评估没有数据0.86
类型桌面的桌面的
系列没有数据Core i5 (Desktop)
電源效率3.402.42
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期3 10月 2016(8年 前)9 1月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$60

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

PRO A12-9800和Core i5-2400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A12-9800和Core i5-2400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.8 GHz3.1 GHz
最大频率4.2 GHz3.4 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存2048 千字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据6144 千字节 (总共)
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小250 毫米2216 毫米2
最高核心温度90 °C73 °C
晶体管数3,100 million1,160 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于PRO A12-9800和Core i5-2400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4LGA1155
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A12-9800和Core i5-2400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的PRO A12-9800和Core i5-2400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Identity Protection-+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A12-9800和Core i5-2400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,PRO A12-9800和Core i5-2400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据21 千兆字节/s

图形规格

在PRO A12-9800和Core i5-2400集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 2000
iGPU 核心数8没有数据
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

PRO A12-9800和Core i5-2400中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2
DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该PRO A12-9800和Core i5-2400与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A12-9800和Core i5-2400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数816

合成基准性能

这些是PRO A12-9800和Core i5-2400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A12-9800 2.38
i5-2400 2.48
+4.2%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A12-9800 3705
i5-2400 3866
+4.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.38 2.48
新颖性 3 10月 2016 9 1月 2011
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

PRO A12-9800 的年龄优势为 5 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

另一方面,i5-2400 的综合绩效得分高出 4.2%.

我们无法在PRO A12-9800和Core i5-2400之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在PRO A12-9800和Core i5-2400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
Intel Core i5-2400
Core i5-2400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 13 票

以1到5分的等级为PRO A12-9800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3352 票

以1到5分的等级为Core i5-2400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A12-9800处理器和Core i5-2400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。