Opteron 6380 与 Xeon E7340

绩效总分

Opteron 6380
2012
16 核心 / 16 数据流,115 Watt
4.21
+2.2%

根据我们的综合基准结果,Opteron 6380以最小的 2% 优于Xeon E7340。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 6380和Xeon E7340架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13731388
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.59没有数据
类型服务器的服务器的
電源效率3.464.87
架构代号Abu Dhabi (2012)没有数据
发布日期5 11月 2012(12年 前)1 7月 2007(17年 前)
发布时的价格$1,150没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Opteron 6380和Xeon E7340的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 6380和Xeon E7340性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心16没有数据
数据流16没有数据
基本频率2.5 GHz2.4 GHz
最大频率3.4 GHz没有数据
1级缓存768 千字节没有数据
2级缓存16 兆字节没有数据
3级缓存8 兆字节 (总共)8 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据66 °C
晶体管数2,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.0V-1.5V

兼容性

关于Opteron 6380和Xeon E7340与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数4没有数据
套接字G34PGA604,PPGA604
(TDP)能源消耗115 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Opteron 6380和Xeon E7340技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据+
FSB总线奇偶校验没有数据+

安全技术

内置的Opteron 6380和Xeon E7340技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Opteron 6380和Xeon E7340技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Opteron 6380和Xeon E7340所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

外部设备

Opteron 6380和Xeon E7340支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Opteron 6380和Xeon E7340基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Opteron 6380 4.21
+2.2%
Xeon E7340 4.12

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Opteron 6380 6687
+2.2%
Xeon E7340 6544

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.21 4.12
新颖性 5 11月 2012 1 7月 2007
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 80 瓦特

Opteron 6380 的综合绩效得分高出 2.2%、年龄优势为 5 岁、103.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon E7340 的耗电量降低了43.8%.

我们无法在Opteron 6380和Xeon E7340之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Opteron 6380和Xeon E7340之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 6380
Opteron 6380
Intel Xeon E7340
Xeon E7340

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 25 票

以1到5分的等级为Opteron 6380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon E7340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Opteron 6380处理器和Xeon E7340处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。