Opteron 6276 与 Ryzen 3 1200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 3 1200以最小的 2% 优于Opteron 6276。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Opteron 6276和Ryzen 3 1200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1319 | 1303 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
| 价质比 | 1.28 | 7.54 |
| 类型 | 服务器的 | 桌面的 |
| 系列 | 没有数据 | AMD Ryzen 3 |
| 架构代号 | Interlagos (2011−2012) | Summit Ridge (Zen) |
| 发布日期 | 14 11月 2011（12年 前） | 27 7月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $119 | $109 |
| 现在的价格 | $316 (2.7x) | $105 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Ryzen 3 1200 的 489% 性价比高于 Opteron 6276。
特性
Opteron 6276和Ryzen 3 1200的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 6276和Ryzen 3 1200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 4 |
| 数据流 | 16 | 4 |
| 基本频率 | 2.3 GHz | 3.1 GHz |
| 最大频率 | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| 1级缓存 | 768 千字节 | 96K （对于核心） |
| 2级缓存 | 16 兆字节 | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 8 兆字节 （总共） | 8 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 316 毫米2 | 192 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 晶体管数 | 2,400 million | 4,800 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 没有 | 是 |
兼容性
关于Opteron 6276和Ryzen 3 1200与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | G34 | AM4 |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Opteron 6276和Ryzen 3 1200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | DDR4-2667 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | 没有数据 |
| AVX | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是Opteron 6276和Ryzen 3 1200技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，Opteron 6276和Ryzen 3 1200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 42.671 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | 没有数据 | + |
外部设备
Opteron 6276和Ryzen 3 1200支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 20 |
基准测试
这些是Opteron 6276和Ryzen 3 1200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen 3 1200比Opteron 6276高出2%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen 3 1200的表现比Opteron 6276好2%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Ryzen 3 1200的表现比Opteron 6276好176%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Ryzen 3 1200的表现比Opteron 6276好17%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
