Opteron 6272 与 Xeon Bronze 3204
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Opteron 6272以微小的 7% 优于Xeon Bronze 3204。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 6272和Xeon Bronze 3204架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1591 | 1636 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.35 | 12.99 |
类型 | 服务器的 | 服务器的 |
系列 | 没有数据 | Intel Xeon Bronze |
電源效率 | 2.72 | 3.43 |
架构代号 | Interlagos (2011−2012) | Cascade Lake (2019−2020) |
发布日期 | 14 11月 2011(13年 前) | 2 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $325 | $213 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
Xeon Bronze 3204 的 862% 性价比高于 Opteron 6272。
详细规格
Opteron 6272和Xeon Bronze 3204的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 6272和Xeon Bronze 3204性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 16 | 6 |
数据流 | 16 | 6 |
基本频率 | 2.1 GHz | 1.9 GHz |
最大频率 | 3 GHz | 1.9 GHz |
乘法器 | 没有数据 | 19 |
1级缓存 | 768 千字节 (总共) | 384 千字节 |
2级缓存 | 8.00391 兆字节 (对于核心) | 6 兆字节 |
3级缓存 | 16 兆字节 | 8.25 兆字节 |
工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
处理器核心的大小 | 316 毫米2 | 没有数据 |
最高核心温度 | 没有数据 | 77 °C |
晶体管数 | 2,400 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于Opteron 6272和Xeon Bronze 3204与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 2 | 2 (Multiprocessor) |
套接字 | G34 | FCLGA3647 |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 85 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Opteron 6272和Xeon Bronze 3204技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | 没有数据 | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
Speed Shift | 没有数据 | + |
Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | - |
Deep Learning Boost | - | + |
安全技术
内置的Opteron 6272和Xeon Bronze 3204技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | 没有数据 | + |
EDB | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Opteron 6272和Xeon Bronze 3204技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
VT-d | 没有数据 | + |
VT-x | 没有数据 | + |
EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类,Opteron 6272和Xeon Bronze 3204所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR4-2133 |
容许存储容量 | 没有数据 | 1 百万兆字节 |
内存通道数 | 没有数据 | 6 |
内存通过量 | 没有数据 | 102.403 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | - | + |
外部设备
Opteron 6272和Xeon Bronze 3204支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 3.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 48 |
合成基准性能
这些是Opteron 6272和Xeon Bronze 3204基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 3.30 | 3.08 |
新颖性 | 14 11月 2011 | 2 4月 2019 |
核心 | 16 | 6 |
数据流 | 16 | 6 |
工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 85 瓦特 |
Opteron 6272 的综合绩效得分高出 7.1%、 166.7% 更多的物理内核和 166.7% 更多的线程.
另一方面,Xeon Bronze 3204 的年龄优势为 7 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了35.3%.
我们无法在Opteron 6272和Xeon Bronze 3204之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Opteron 6272和Xeon Bronze 3204之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。