Opteron 240 与 Opteron X2 265

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 240和Opteron X2 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
架构代号SledgeHammer (2003−2005)Italy (2005−2006)
发布日期4月 2003(21年 前)5月 2005(19年 前)

详细规格

Opteron 240和Opteron X2 265的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 240和Opteron X2 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
最大频率1.4 GHz1.8 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程130 nm90 nm
处理器核心的大小193 毫米2没有数据
晶体管数106 million233 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Opteron 240和Opteron X2 265与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字940940
(TDP)能源消耗85 Watt95 Watt

利弊总结


核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 130 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 95 瓦特

Opteron 240 的耗电量降低了11.8%.

另一方面,Opteron X2 265 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

我们无法在Opteron 240和Opteron X2 265之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Opteron 240和Opteron X2 265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 240
Opteron 240
AMD Opteron X2 265
Opteron X2 265

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron X2 265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Opteron 240处理器和Opteron X2 265处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。