N200 与 EPYC 9575F

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和N200和EPYC 9575F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1594没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
電源效率50.93没有数据
架构代号没有数据Turin (2024)
发布日期1 1月 2023(1年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$11,791

详细规格

N200和EPYC 9575F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示N200和EPYC 9575F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据64
数据流4128
基本频率没有数据3.3 GHz
最大频率3.7 GHz5 GHz
1级缓存没有数据80 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 Intel® Smart Cache256 兆字节 (总共)
工艺过程Intel 7 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据8x 70.6 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数没有数据66,520 million
64位支持++

兼容性

关于N200和EPYC 9575F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FCBGA1264SP5
(TDP)能源消耗6 Watt400 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的N200和EPYC 9575F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Thermal Monitoring+-
GPIO+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的N200和EPYC 9575F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是N200和EPYC 9575F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,N200和EPYC 9575F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800DDR5
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在N200和EPYC 9575F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率750 MHz没有数据
执行单位数32没有数据

图形界面

N200和EPYC 9575F中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

图形图像质量

N200和EPYC 9575F中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096 x 2160@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该N200和EPYC 9575F与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12.1没有数据
OpenGL4.6没有数据

外部设备

N200和EPYC 9575F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数9128
检查USB接口2.0/3.2没有数据

利弊总结


新颖性 1 1月 2023 10 10月 2024
数据流 4 128
(TDP)能源消耗 6 瓦特 400 瓦特

N200 的耗电量降低了6566.7%.

另一方面,EPYC 9575F 的年龄优势为 1 岁、线程数比3100%的线程数多.

我们无法在N200和EPYC 9575F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,N200是为笔记本电脑设计的,而EPYC 9575F是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在N200和EPYC 9575F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel N200
N200
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 32 票

以1到5分的等级为N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9575F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关N200处理器和EPYC 9575F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。