Mobile Athlon 64 3700+ 与 VIA C7-M C7-M-2000

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobile Athlon 64 3700+和VIA C7-M C7-M-2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Mobile Athlon 64C7-M
架构代号Clawhammer (2001−2005)Esther
发布日期8月 2005(19年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Mobile Athlon 64 3700+和VIA C7-M C7-M-2000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Mobile Athlon 64 3700+和VIA C7-M C7-M-2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2.4 GHz2 GHz
轮胎速度800 MHz533 MHz
1级缓存128K没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
工艺过程没有数据90 nm
处理器核心的大小193 毫米2没有数据
晶体管数106 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Mobile Athlon 64 3700+和VIA C7-M C7-M-2000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字754没有数据
(TDP)能源消耗81 Watt20 Watt

内存规格

种类,Mobile Athlon 64 3700+和VIA C7-M C7-M-2000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1没有数据

利弊总结


(TDP)能源消耗 81 瓦特 20 瓦特

VIA C7-M C7-M-2000 的耗电量降低了305%.

我们无法在Mobile Athlon 64 3700+和VIA C7-M C7-M-2000之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Mobile Athlon 64 3700+和VIA C7-M C7-M-2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Mobile Athlon 64 3700+
Mobile Athlon 64 3700+
VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Mobile Athlon 64 3700 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 票

以1到5分的等级为VIA C7-M C7-M-2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Mobile Athlon 64 3700+处理器和VIA C7-M C7-M-2000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。