GX-210JA 与 Ryzen 3 7440U

VS

绩效总分

GX-210JA
2013
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.16
Ryzen 3 7440U
2023
4 核心 / 8 数据流,28 Watt
8.18
+5013%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 7440U的表现比GX-210JA高出了5013%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GX-210JA和Ryzen 3 7440U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3306930
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMDAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率2.5227.65
架构代号Temash (2013)Phoenix-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023)
发布日期23 5月 2013(11年 前)3 5月 2023(1年 前)

详细规格

GX-210JA和Ryzen 3 7440U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示GX-210JA和Ryzen 3 7440U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率没有数据3 GHz
最大频率1000 兆赫4.7 GHz
1级缓存128 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据8 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据137 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据20,900 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于GX-210JA和Ryzen 3 7440U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FT3 BGAFP7
(TDP)能源消耗6 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的GX-210JA和Ryzen 3 7440U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是GX-210JA和Ryzen 3 7440U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,GX-210JA和Ryzen 3 7440U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5

图形规格

在GX-210JA和Ryzen 3 7440U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz)

外部设备

GX-210JA和Ryzen 3 7440U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据14

合成基准性能

这些是GX-210JA和Ryzen 3 7440U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GX-210JA 0.16
Ryzen 3 7440U 8.18
+5013%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

GX-210JA 248
Ryzen 3 7440U 12991
+5138%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.16 8.18
新颖性 23 5月 2013 3 5月 2023
核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 28 瓦特

GX-210JA 的耗电量降低了366.7%.

另一方面,Ryzen 3 7440U 的综合绩效得分高出 5012.5%、年龄优势为 9 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 3 7440U,因为它在性能测试中击败了 GX-210JA。


如果您仍然对在GX-210JA和Ryzen 3 7440U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD GX-210JA
GX-210JA
AMD Ryzen 3 7440U
Ryzen 3 7440U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 4 票

以1到5分的等级为GX-210JA评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 7440U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GX-210JA处理器和Ryzen 3 7440U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。