FX-9830P 与 Ryzen 7 4800H

VS

综合绩效得分

FX-9830P
2016
4 核心 / 4 数据流
2.14

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P高出了461%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-9830P和Ryzen 7 4800H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1762582
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Renoir-H (Zen 2)
发布日期1 6月 2016(7年 前)6 1月 2020(4年 前)
现在的价格$749 $1141

特性

FX-9830P和Ryzen 7 4800H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9830P和Ryzen 7 4800H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流416
基本频率3 GHz2.9 GHz
最大频率3.7 GHz4.2 GHz
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存2 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据12 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm7 nm
处理器核心的大小250 毫米2156 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数3100 Million9800 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于FX-9830P和Ryzen 7 4800H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FP6
(TDP)能源消耗25-45 Watt54 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9830P和Ryzen 7 4800H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI没有数据+
FMA没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-9830P和Ryzen 7 4800H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,FX-9830P和Ryzen 7 4800H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通过量没有数据68.27 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在FX-9830P和Ryzen 7 4800H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon RX Vega 7

外部设备

FX-9830P和Ryzen 7 4800H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0

基准测试

这些是FX-9830P和Ryzen 7 4800H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-9830P 2.14
Ryzen 7 4800H 12.01
+461%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 4800H比FX-9830P高出461%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-9830P 3306
Ryzen 7 4800H 18575
+462%

在Passmark中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好462%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-9830P 609
Ryzen 7 4800H 1465
+141%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好141%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-9830P 1526
Ryzen 7 4800H 5961
+291%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好291%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

FX-9830P 3033
Ryzen 7 4800H 5684
+87.4%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好87%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

FX-9830P 9822
Ryzen 7 4800H 37276
+280%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好280%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

FX-9830P 10.27
Ryzen 7 4800H 3.38
+204%

在wPrime 32中,FX-9830P的表现比Ryzen 7 4800H好204%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

FX-9830P 4
Ryzen 7 4800H 21
+480%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好480%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

FX-9830P 301
Ryzen 7 4800H 1854
+516%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好516%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

FX-9830P 93
Ryzen 7 4800H 188
+102%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好102%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

FX-9830P 1.1
Ryzen 7 4800H 2.18
+98.2%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好98%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

FX-9830P 2
Ryzen 7 4800H 10.3
+415%

在TrueCrypt AES中,Ryzen 7 4800H的表现比FX-9830P好415%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.14 12.01
视讯核心 1.95 7.42
新颖性 1 6月 2016 6 1月 2020
核心 4 8
数据流 4 16
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 54 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 7 4800H,因为它在性能测试中击败了 FX-9830P。


如果您仍然对在FX-9830P和Ryzen 7 4800H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 108 票

以1到5分的等级为FX-9830P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3092 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 4800H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-9830P处理器和Ryzen 7 4800H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。