FX-9800P 与 Pentium M 760

VS

绩效总分

FX-9800P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.60
+662%
Pentium M 760
2005
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.21

根据我们的综合基准结果,FX-9800P的表现比Pentium M 760高出了662%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-9800P和Pentium M 760架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20913203
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgePentium M
電源效率10.090.74
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
发布日期31 5月 2016(8年 前)19 1月 2005(19年 前)

详细规格

FX-9800P和Pentium M 760的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9800P和Pentium M 760性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率2.7 GHz2 GHz
最大频率3.6 GHz2 GHz
轮胎速度没有数据533 MHz
1级缓存320 千字节32 千字节
2级缓存1 兆字节 (per module)2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm90 nm
处理器核心的大小250 毫米287 毫米2
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数3,100 million144 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.26V-1.356V

兼容性

关于FX-9800P和Pentium M 760与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP4H-PBGA479,PPGA478
(TDP)能源消耗15 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9800P和Pentium M 760技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的FX-9800P和Pentium M 760技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-9800P和Pentium M 760技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,FX-9800P和Pentium M 760所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR2

图形规格

在FX-9800P和Pentium M 760集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

FX-9800P和Pentium M 760支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是FX-9800P和Pentium M 760基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-9800P 1.60
+662%
Pentium M 760 0.21

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

FX-9800P 14.4
+497%
Pentium M 760 86

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.60 0.21
新颖性 31 5月 2016 19 1月 2005
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 27 瓦特

FX-9800P 的综合绩效得分高出 661.9%、年龄优势为 11 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了80%.

我们推荐使用 FX-9800P,因为它在性能测试中击败了 Pentium M 760。


如果您仍然对在FX-9800P和Pentium M 760之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Pentium M 760
Pentium M 760

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 44 票

以1到5分的等级为FX-9800P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 票

以1到5分的等级为Pentium M 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-9800P处理器和Pentium M 760处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。