FX-8370 与 C-60

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8370和C-60架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1444没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.82没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD C-Series
電源效率2.94没有数据
架构代号Vishera (2012−2015)Ontario (2011−2012)
发布日期2 9月 2014(10年 前)22 8月 2011(13年 前)
发布时的价格$199没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-8370和C-60的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8370和C-60性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心82
数据流82
基本频率4 GHz1 GHz
最大频率4.3 GHz1.33 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存8192 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程32 nm40 nm
处理器核心的大小315 毫米275 毫米2
最高核心温度61 °C没有数据
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2 V - Max: 1.4 V没有数据

兼容性

关于FX-8370和C-60与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗125 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8370和C-60技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是FX-8370和C-60技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-8370和C-60所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3 Single-channel

图形规格

在FX-8370和C-60集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6290

外部设备

FX-8370和C-60支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a没有数据

合成基准性能

这些是FX-8370和C-60基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8370 6166
+1851%
C-60 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-8370 498
+555%
C-60 76

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-8370 2014
+1359%
C-60 138

利弊总结


新颖性 2 9月 2014 22 8月 2011
核心 8 2
数据流 8 2
工艺过程 32 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 9 瓦特

FX-8370 的年龄优势为 3 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、25%更先进的光刻工艺.

另一方面,C-60 的耗电量降低了1288.9%.

我们无法在FX-8370和C-60之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,FX-8370是为台式计算机设计的,而C-60是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-8370和C-60之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8370
FX-8370
AMD C-60
C-60

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 377 票

以1到5分的等级为FX-8370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 240 票

以1到5分的等级为C-60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8370处理器和C-60处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。