FX-8320 与 Core i7-2600

VS

综合绩效得分

FX-8320
2012
8 核心 / 8 数据流
3.56
+2%
Core i7-2600
2011
4 核心 / 8 数据流
3.49

在我们的综合基准结果中,FX-8320比Core i7-2600高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8320和Core i7-2600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14221435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名57
价质比2.211.81
类型桌面的桌面的
架构代号Vishera (2012−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期23 10月 2012(11年前)9 1月 2011(13年前)
发布时的价格没有数据$247
现在的价格$97 $69 (0.3x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

FX-8320 的 22% 性价比高于 i7-2600。

特性

FX-8320和Core i7-2600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8320和Core i7-2600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流88
基本频率3.5 GHz3.4 GHz
最大频率4 GHz3.8 GHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存8192 千字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据8192 千字节 (总共)
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小315 毫米2216 毫米2
最高核心温度61 °C73 °C
晶体管数1,200 million1,160 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2 V - Max: 1.4 V没有数据

兼容性

关于FX-8320和Core i7-2600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+LGA1155
(TDP)能源消耗125 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8320和Core i7-2600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
FMA+没有数据
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的FX-8320和Core i7-2600技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Identity Protection没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-8320和Core i7-2600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,FX-8320和Core i7-2600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在FX-8320和Core i7-2600集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 2000
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.35 GHz
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

FX-8320和Core i7-2600中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

FX-8320和Core i7-2600支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a2.0
PCI Express通道数没有数据16

基准测试

这些是FX-8320和Core i7-2600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8320 3.56
+2%
i7-2600 3.49

在我们的综合基准结果中,FX-8320比Core i7-2600高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-8320 5452
+2.1%
i7-2600 5342

在Passmark中,FX-8320的表现比Core i7-2600好2%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-8320 459
i7-2600 612
+33.3%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-2600的表现比FX-8320好33%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-8320 1819
i7-2600 2053
+12.9%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-2600的表现比FX-8320好13%。

3DMark Fire Strike Physics

基准覆盖率。4%

FX-8320 6460
+28.7%
i7-2600 5020

在3DMark Fire Strike Physics中,FX-8320的表现比Core i7-2600好29%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 3.56 3.49
新颖性 23 10月 2012 9 1月 2011
核心 8 4
(TDP)能源消耗 125 瓦特 95 瓦特

我们无法在FX-8320和Core i7-2600之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FX-8320和Core i7-2600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Core i7-2600
Core i7-2600

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1241 票

以1到5分的等级为AMD FX-8320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2354 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-2600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-8320处理器和Core i7-2600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。