FX-8320 与 i5-11400

VS

绩效总分

FX-8320
2012
8 核心 / 8 数据流,125 Watt
3.43
Core i5-11400
2021
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
10.71
+212%

根据我们的综合基准结果,Core i5-11400的表现比FX-8320高出了212%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8320和Core i5-11400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1548723
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率2.6015.59
架构代号Vishera (2012−2015)Rocket Lake (2021)
发布日期23 10月 2012(12年 前)16 3月 2021(3年 前)

详细规格

FX-8320和Core i5-11400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8320和Core i5-11400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流812
基本频率3.5 GHz2.6 GHz
最大频率4 GHz4.4 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存8192 千字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据12 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度61 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2 V - Max: 1.4 V没有数据

兼容性

关于FX-8320和Core i5-11400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FCLGA1200
(TDP)能源消耗125 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8320和Core i5-11400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的FX-8320和Core i5-11400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-8320和Core i5-11400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,FX-8320和Core i5-11400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-3200
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据50 千兆字节/s

图形规格

在FX-8320和Core i5-11400集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 730
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.3 GHz
执行单位数没有数据24
InTru 3D没有数据+

图形界面

FX-8320和Core i5-11400中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

FX-8320和Core i5-11400中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @60Hz

图形应用程序接口支持

该FX-8320和Core i5-11400与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.5

外部设备

FX-8320和Core i5-11400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是FX-8320和Core i5-11400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8320 3.43
i5-11400 10.71
+212%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8320 5443
i5-11400 17006
+212%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-8320 460
i5-11400 1966
+327%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-8320 1808
i5-11400 7307
+304%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.43 10.71
新颖性 23 10月 2012 16 3月 2021
核心 8 6
数据流 8 12
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 65 瓦特

FX-8320 的物理内核比 33.3% 多.

另一方面,i5-11400 的综合绩效得分高出 212.2%、年龄优势为 8 岁、线程数比50%的线程数多、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.

我们推荐使用 Core i5-11400,因为它在性能测试中击败了 FX-8320。


如果您仍然对在FX-8320和Core i5-11400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Core i5-11400
Core i5-11400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1389 票

以1到5分的等级为FX-8320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2155 票

以1到5分的等级为Core i5-11400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8320处理器和Core i5-11400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。