AMD FX-7500 与 EPYC 7H12

#ad
VS

综合绩效得分

FX-7500
2.09

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比FX-7500高出2069%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-7500和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位176039
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据5.01
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD KaveriAMD EPYC
架构代号Kaveri (2014−2015)Zen 2 (2019−2020)
发布日期4 6月 2014(9年前)18 9月 2019(4年前)
现在的价格$267 $6796
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

FX-7500和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-7500和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心464
数据流4128
基本频率2.1 GHz2.6 GHz
最大频率3.3 GHz3.3 GHz
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存4096 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据256 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小245 毫米2192 毫米2
晶体管数2410 Million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于FX-7500和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2 (Multiprocessor)
套接字FP3TR4
(TDP)能源消耗19 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-7500和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller没有数据
AES-NI++
FMA+没有数据
AVX++
FRTC1没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio+没有数据
PowerNow+没有数据
PowerGating+没有数据
带外管理+没有数据
VirusProtect+没有数据
HSA1没有数据

虚拟化技术

这里列出的是FX-7500和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V1+
IOMMU 2.0+没有数据

内存规格

种类,FX-7500和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数28
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在FX-7500和EPYC 7H12集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

集成显卡 –接口

FX-7500和EPYC 7H12中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该FX-7500和EPYC 7H12与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

FX-7500和EPYC 7H12支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

基准测试

这些是FX-7500和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-7500 2.09
EPYC 7H12 45.34
+2069%

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比FX-7500高出2069%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-7500 3209
EPYC 7H12 69633
+2070%

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比FX-7500好2070%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.09 45.34
新颖性 4 6月 2014 18 9月 2019
核心 4 64
数据流 4 128
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 280 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 FX-7500。

应当记住,FX-7500是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7H12是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在FX-7500和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-7500
FX-7500
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 70 票

以1到5分的等级为AMD FX-7500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-7500处理器和EPYC 7H12处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。