FX-6300 与 FX-6200

VS

综合绩效得分

FX-6300
2012
6 核心 / 6 数据流
2.68
+1.1%
FX-6200
2012
6 核心 / 6 数据流
2.65

在我们的综合基准结果中,FX-6300比FX-6200高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-6300和FX-6200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15891598
按受欢迎程度排列53未进入前 100 名
价质比1.320.63
类型桌面的桌面的
架构代号Vishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
发布日期23 10月 2012(11年 前)27 2月 2012(12年 前)
现在的价格$49 $137

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

FX-6300 的 110% 性价比高于 FX-6200。

特性

FX-6300和FX-6200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-6300和FX-6200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心66
数据流66
基本频率3.5 GHz3.8 GHz
最大频率3.8 GHz4.1 GHz
1级缓存288 千字节288 千字节
2级缓存6144 千字节6144 千字节
3级缓存8192 千字节8192 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小315 毫米2315 毫米2
最高核心温度71 °C61 °C
晶体管数1,200 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有
Vcore Voltage核心电压Min: 1.15 V - Max: 1.3875 VMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

兼容性

关于FX-6300和FX-6200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+AM3+
(TDP)能源消耗95 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-6300和FX-6200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是FX-6300和FX-6200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-6300和FX-6200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR3

集成显卡– 特性

在FX-6300和FX-6200集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

FX-6300和FX-6200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0n/a

基准测试

这些是FX-6300和FX-6200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-6300 2.68
+1.1%
FX-6200 2.65

在我们的综合基准结果中,FX-6300比FX-6200高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-6300 4137
+0.8%
FX-6200 4105

在Passmark中,FX-6300的表现比FX-6200好1%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-6300 462
+12.1%
FX-6200 412

在GeekBench 5 Single-Core中,FX-6300的表现比FX-6200好12%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-6300 1452
+11.3%
FX-6200 1304

在GeekBench 5 Multi-Core中,FX-6300的表现比FX-6200好11%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.68 2.65
新颖性 23 10月 2012 27 2月 2012
(TDP)能源消耗 95 瓦特 125 瓦特

我们无法在FX-6300和FX-6200之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FX-6300和FX-6200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-6300
FX-6300
AMD FX-6200
FX-6200

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 3674 票

以1到5分的等级为FX-6300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 123 票

以1到5分的等级为FX-6200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-6300处理器和FX-6200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。