FX-6100 与 FX-7500

VS

综合绩效得分

FX-6100
2011
6 核心 / 6 数据流
2.38
+15%

在我们的综合基准结果中,FX-6100比FX-7500高出15%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-6100和FX-7500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16771788
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.99没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Kaveri
架构代号Zambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
发布日期12 10月 2011(12年 前)4 6月 2014(9年 前)
现在的价格$39 $267

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

FX-6100和FX-7500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-6100和FX-7500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流64
基本频率3.3 GHz2.1 GHz
最大频率3.9 GHz3.3 GHz
1级缓存288 千字节没有数据
2级缓存6 兆字节4096 千字节
3级缓存8 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小315 毫米2245 毫米2
晶体管数1,200 million2410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有

兼容性

关于FX-6100和FX-7500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM3+FP3
(TDP)能源消耗95 Watt19 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-6100和FX-7500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC没有数据1
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据+
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
带外管理没有数据+
VirusProtect没有数据+
HSA没有数据1

虚拟化技术

这里列出的是FX-6100和FX-7500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+1
IOMMU 2.0没有数据+

内存规格

种类,FX-6100和FX-7500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1600
内存通道数没有数据2

集成显卡– 特性

在FX-6100和FX-7500集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
Enduro没有数据+
可切换的图形没有数据1
UVD没有数据+
VCE没有数据+

集成显卡 –接口

FX-6100和FX-7500中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该FX-6100和FX-7500与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan没有数据1

外部设备

FX-6100和FX-7500支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0

基准测试

这些是FX-6100和FX-7500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-6100 2.38
+15%
FX-7500 2.07

在我们的综合基准结果中,FX-6100比FX-7500高出15%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-6100 3679
+14.6%
FX-7500 3209

在Passmark中,FX-6100的表现比FX-7500好15%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-6100 381
+22.1%
FX-7500 312

在GeekBench 5 Single-Core中,FX-6100的表现比FX-7500好22%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-6100 1224
+74.9%
FX-7500 700

在GeekBench 5 Multi-Core中,FX-6100的表现比FX-7500好75%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.38 2.07
新颖性 12 10月 2011 4 6月 2014
核心 6 4
数据流 6 4
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 19 瓦特

我们推荐使用 FX-6100,因为它在性能测试中击败了 FX-7500。

应当记住,FX-6100是为台式计算机设计的,而FX-7500是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-6100和FX-7500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-6100
FX-6100
AMD FX-7500
FX-7500

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 973 票

以1到5分的等级为FX-6100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 76 票

以1到5分的等级为FX-7500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-6100处理器和FX-7500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。