FX-4100 与 Celeron N2940

VS

绩效总分

FX-4100
2011
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.65
+150%
Celeron N2940
2014
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.66

根据我们的综合基准结果,FX-4100的表现比Celeron N2940高出了150%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-4100和Celeron N2940架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20692740
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率1.648.92
架构代号Zambezi (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期12 10月 2011(13年 前)22 5月 2014(10年 前)

详细规格

FX-4100和Celeron N2940的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-4100和Celeron N2940性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.6 GHz1.83 GHz
最大频率3.8 GHz2.25 GHz
1级缓存192 千字节56K (对于核心)
2级缓存4096 千字节512K (对于核心)
3级缓存8192 千字节0 千字节
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度71 °C100 °C
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V没有数据

兼容性

关于FX-4100和Celeron N2940与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FCBGA1170
(TDP)能源消耗95 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-4100和Celeron N2940技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+

安全技术

内置的FX-4100和Celeron N2940技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是FX-4100和Celeron N2940技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,FX-4100和Celeron N2940所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.32 千兆字节/s

图形规格

在FX-4100和Celeron N2940集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据854 MHz

图形界面

FX-4100和Celeron N2940中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

FX-4100和Celeron N2940支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是FX-4100和Celeron N2940基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-4100 1.65
+150%
Celeron N2940 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-4100 2618
+151%
Celeron N2940 1044

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-4100 396
+137%
Celeron N2940 167

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-4100 1003
+100%
Celeron N2940 501

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.65 0.66
新颖性 12 10月 2011 22 5月 2014
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 7 瓦特

FX-4100 的综合绩效得分高出 150%.

另一方面,Celeron N2940 的年龄优势为 2 岁、45.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1257.1%.

我们推荐使用 FX-4100,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2940。

应当记住,FX-4100是为台式计算机设计的,而Celeron N2940是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-4100和Celeron N2940之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 889 票

以1到5分的等级为FX-4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 106 票

以1到5分的等级为Celeron N2940评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-4100处理器和Celeron N2940处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。