EPYC 9174F 与 EPYC 4564P

VS

绩效总分

EPYC 9174F
2022
16 核心 / 32 数据流,320 Watt
34.93
EPYC 4564P
2024
16 核心 / 32 数据流,170 Watt
39.68
+13.6%

根据我们的综合基准结果,EPYC 4564P以适度的 14% 优于EPYC 9174F。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9174F和EPYC 4564P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10666
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.1057.23
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率10.3322.09
架构代号Genoa (2022−2023)Raphael (2023−2024)
发布日期10 11月 2022(2年 前)21 5月 2024(不到一年)
发布时的价格$3,850$699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 4564P 的 706% 性价比高于 EPYC 9174F。

详细规格

EPYC 9174F和EPYC 4564P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9174F和EPYC 4564P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1616
数据流3232
基本频率4.1 GHz4.5 GHz
最大频率4.4 GHz5.7 GHz
乘法器41没有数据
1级缓存64K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)64 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm, 6 nm5 nm
处理器核心的大小8x 72 毫米22x 71 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据47 °C
晶体管数52,560 million13,140 million
64位支持++

兼容性

关于EPYC 9174F和EPYC 4564P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP5AM5
(TDP)能源消耗320 Watt170 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9174F和EPYC 4564P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9174F和EPYC 4564P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,EPYC 9174F和EPYC 4564P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5
容许存储容量6 TiB没有数据
内存通过量460.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在EPYC 9174F和EPYC 4564P集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon Graphics

外部设备

EPYC 9174F和EPYC 4564P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05.0
PCI Express通道数12828

合成基准性能

这些是EPYC 9174F和EPYC 4564P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9174F 34.93
EPYC 4564P 39.68
+13.6%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 9174F 55485
EPYC 4564P 63036
+13.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 34.93 39.68
新颖性 10 11月 2022 21 5月 2024
(TDP)能源消耗 320 瓦特 170 瓦特

EPYC 4564P 的综合绩效得分高出 13.6%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了88.2%.

我们推荐使用 EPYC 4564P,因为它在性能测试中击败了 EPYC 9174F。


如果您仍然对在EPYC 9174F和EPYC 4564P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
AMD EPYC 4564P
EPYC 4564P

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.7 3 票

以1到5分的等级为EPYC 9174F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

以1到5分的等级为EPYC 4564P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9174F处理器和EPYC 4564P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。