AMD EPYC 7H12 与 Intel Xeon W-1290

#ad
VS

综合绩效得分

EPYC 7H12
45.34
+246%

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比Xeon W-1290高出246%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7H12和Xeon W-1290架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位39511
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.0119.84
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
架构代号Zen 2 (2019−2020)Comet Lake (2020)
发布日期18 9月 2019(4年前)13 5月 2020(3年前)
现在的价格$6796 $803
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon W-1290 的 296% 性价比高于 EPYC 7H12。

特性

EPYC 7H12和Xeon W-1290的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7H12和Xeon W-1290性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6410
数据流12820
基本频率2.6 GHz3.2 GHz
最大频率3.3 GHz5.1 GHz
1级缓存96K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)20 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nm14 nm
处理器核心的大小192 毫米2206 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据70 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有

兼容性

关于EPYC 7H12和Xeon W-1290与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)1
套接字TR4FCLGA1200
(TDP)能源消耗280 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7H12和Xeon W-1290技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的EPYC 7H12和Xeon W-1290技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7H12和Xeon W-1290技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7H12和Xeon W-1290所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4-2933
容许存储容量4 TiB128 千兆字节
内存通道数82
内存通过量204.763 千兆字节/s45.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

集成显卡– 特性

在EPYC 7H12和Xeon W-1290集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics P630
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.2 GHz
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

EPYC 7H12和Xeon W-1290中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

集成显卡–图象质量

EPYC 7H12和Xeon W-1290中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该EPYC 7H12和Xeon W-1290与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

EPYC 7H12和Xeon W-1290支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

基准测试

这些是EPYC 7H12和Xeon W-1290基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7H12 45.34
+246%
Xeon W-1290 13.10

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比Xeon W-1290高出246%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 7H12 69633
+246%
Xeon W-1290 20123

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比Xeon W-1290好246%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 45.34 13.10
新颖性 18 9月 2019 13 5月 2020
核心 64 10
数据流 128 20
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 Xeon W-1290。


如果您仍然对在EPYC 7H12和Xeon W-1290之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon W-1290
Xeon W-1290

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 450 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 票

以1到5分的等级为Intel Xeon W-1290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7H12处理器和Xeon W-1290处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。