EPYC 7C13 vs Celeron 1005M

VS

累積績效評估

EPYC 7C13
2021
64 核心 / 128 数据流,225 Watt
43.56
+6706%
Celeron 1005M
2013,$86
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.64

根据我们的综合基准结果,EPYC 7C13的表现比Celeron 1005M高出了6706%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位773045
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率8.170.77
開發人員AMDIntel
製造商TSMC没有数据
架构代号Milan (2021−2023)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期2021(5年 前)1 7月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$86

詳細規格

EPYC 7C13和Celeron 1005M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7C13和Celeron 1005M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心642
数据流1282
基本频率2 GHz1.9 GHz
最大频率3.68 GHz1.9 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)512 千字节
3级缓存256 兆字节 (总共)2 兆字节
工艺过程7 nm22 nm
处理器核心的大小8x 81 毫米294 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数33,200 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于EPYC 7C13和Celeron 1005M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP3FCPGA988
(TDP)能源消耗225 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7C13和Celeron 1005M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的EPYC 7C13和Celeron 1005M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7C13和Celeron 1005M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7C13和Celeron 1005M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在EPYC 7C13和Celeron 1005M集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

EPYC 7C13和Celeron 1005M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

EPYC 7C13和Celeron 1005M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.02.0
PCI Express通道数12816

合成基準效能

这些是EPYC 7C13和Celeron 1005M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

EPYC 7C13 43.56
+6706%
Celeron 1005M 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

EPYC 7C13 76392
+6751%
樣本:58
Celeron 1005M 1115
樣本:378

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 43.56 0.64
核心 64 2
数据流 128 2
工艺过程 7 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 35 瓦特

EPYC 7C13 的综合绩效得分高出 6706%、 3100% 更多的物理内核和 6300% 更多的线程、214%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron 1005M 的耗电量降低了543%.

我们推荐使用 AMD EPYC 7C13,因为它在性能测试中击败了 Intel Celeron 1005M。

应当记住,EPYC 7C13是为服务器和工作站设计的,而Celeron 1005M是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为EPYC 7C13评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 294 票

以1到5分的等级为Celeron 1005M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 EPYC 7C13 和 Celeron 1005M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。