EPYC 7552 与 EPYC 7643

VS

绩效总分

EPYC 7552
2019
48 核心 / 96 数据流,200 Watt
38.58
EPYC 7643
2021
48 核心 / 96 数据流,225 Watt
47.88
+24.1%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7643 明显24% 超过EPYC 7552。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7552和EPYC 7643架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7639
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.006.37
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYCAMD EPYC
電源效率18.2620.14
架构代号Zen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
发布日期7 8月 2019(5年 前)15 3月 2021(3年 前)
发布时的价格$4,025$4,995

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 7552 的 10% 性价比高于 EPYC 7643。

详细规格

EPYC 7552和EPYC 7643的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7552和EPYC 7643性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心4848
数据流9696
基本频率2.2 GHz2.3 GHz
最大频率3.3 GHz3.6 GHz
乘法器2223
1级缓存96 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存192 兆字节 (总共)256 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nm7 nm+
处理器核心的大小192 毫米28x 81 毫米2
晶体管数3,800 million33,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于EPYC 7552和EPYC 7643与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)2
套接字SP3SP3
(TDP)能源消耗200 Watt225 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7552和EPYC 7643技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7552和EPYC 7643技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,EPYC 7552和EPYC 7643所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4-3200
容许存储容量4 TiB4 TiB
内存通道数8没有数据
内存通过量204.763 千兆字节/s204.795 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在EPYC 7552和EPYC 7643集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AN/A

外部设备

EPYC 7552和EPYC 7643支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.04.0
PCI Express通道数128128

合成基准性能

这些是EPYC 7552和EPYC 7643基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7552 38.58
EPYC 7643 47.88
+24.1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7552 61282
EPYC 7643 76050
+24.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 38.58 47.88
新颖性 7 8月 2019 15 3月 2021
(TDP)能源消耗 200 瓦特 225 瓦特

EPYC 7552 的耗电量降低了12.5%.

另一方面,EPYC 7643 的综合绩效得分高出 24.1%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 EPYC 7643,因为它在性能测试中击败了 EPYC 7552。


如果您仍然对在EPYC 7552和EPYC 7643之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7552
EPYC 7552
AMD EPYC 7643
EPYC 7643

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 42 票

以1到5分的等级为EPYC 7552评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 232 票

以1到5分的等级为EPYC 7643评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7552处理器和EPYC 7643处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。