EPYC 7532 vs Ryzen AI 5 PRO 435
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，EPYC 7532的表现比Ryzen AI 5 PRO 435高出了149%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 206 | 795 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD EPYC | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.11 | 17.53 |
| 開發人員 | AMD | AMD |
| 架构代号 | Zen 2 (2019−2020) | Gorgon Point (2026) |
| 发布日期 | 19 2月 2020（5年 前） | 没有数据 |
詳細規格
EPYC 7532和Ryzen AI 5 PRO 435的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7532和Ryzen AI 5 PRO 435性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 32 | 6 |
| 数据流 | 64 | 12 |
| 基本频率 | 2.4 GHz | 2 GHz |
| 最大频率 | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| 乘法器 | 24 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 2 兆字节 | 没有数据 |
| 2级缓存 | 16 兆字节 | 没有数据 |
| 3级缓存 | 256 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm, 14 nm | 没有数据 |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 |
兼容性
关于EPYC 7532和Ryzen AI 5 PRO 435与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | Socket SP3 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 28 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的EPYC 7532和Ryzen AI 5 PRO 435技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是EPYC 7532和Ryzen AI 5 PRO 435技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，EPYC 7532和Ryzen AI 5 PRO 435所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4-3200 | 没有数据 |
| 容许存储容量 | 4 TiB | 没有数据 |
| 内存通道数 | 8 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 204.763 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
合成基準效能
这些是EPYC 7532和Ryzen AI 5 PRO 435基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
