EPYC 7401P 与 Core 2 Quad Q9550

VS

综合绩效得分

EPYC 7401P
2017
24 核心 / 48 数据流
18.46
+1123%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7401P的表现比Core 2 Quad Q9550高出了1123%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2902031
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比34.212.80
类型服务器的桌面的
系列AMD EPYCCore 2 Quad (Desktop)
架构代号Naples (2017−2018)Yorkfield (2007−2009)
发布日期29 6月 2017(6年 前)没有数据
发布时的价格$1,075没有数据
现在的价格$212 (0.2x)$54

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 7401P 的 1122% 性价比高于 Core 2 Quad Q9550。

特性

EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心244
数据流484
基本频率2 GHz没有数据
最大频率3 GHz2.83 GHz
总线没有数据1333 MHz
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)12288 千字节
3级缓存64 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有

兼容性

关于EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字TR4LGA775
(TDP)能源消耗170 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
AVX+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR1,DDR2,DDR3
容许存储容量2 TiB没有数据
内存通道数8没有数据
内存通过量170.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

外部设备

EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数128没有数据

基准测试

这些是EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7401P 18.46
+1123%
Core 2 Quad Q9550 1.51

在我们的综合基准结果中,EPYC 7401P比Core 2 Quad Q9550高出1123%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 7401P 28546
+1120%
Core 2 Quad Q9550 2340

在Passmark中,EPYC 7401P的表现比Core 2 Quad Q9550好1120%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

EPYC 7401P 787
+114%
Core 2 Quad Q9550 368

在GeekBench 5 Single-Core中,EPYC 7401P的表现比Core 2 Quad Q9550好114%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

EPYC 7401P 4666
+346%
Core 2 Quad Q9550 1046

在GeekBench 5 Multi-Core中,EPYC 7401P的表现比Core 2 Quad Q9550好346%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 18.46 1.51
核心 24 4
数据流 48 4
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 95 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7401P,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9550。

应当记住,EPYC 7401P是为服务器和工作站设计的,而Core 2 Quad Q9550是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在EPYC 7401P和Core 2 Quad Q9550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7401P
EPYC 7401P
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 11 票

以1到5分的等级为EPYC 7401P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1811 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7401P处理器和Core 2 Quad Q9550处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。