EPYC 7302P 与 Xeon w9-3575X

VS

绩效总分

EPYC 7302P
2019
16 核心 / 32 数据流,155 Watt
20.57
Xeon w9-3575X
2024
44 核心 / 88 数据流,340 Watt
52.02
+153%

根据我们的综合基准结果,Xeon w9-3575X的表现比EPYC 7302P高出了153%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7302P和Xeon w9-3575X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27230
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.4633.96
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率12.4914.40
架构代号Zen 2 (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
发布日期7 8月 2019(5年 前)24 8月 2024(不到一年)
发布时的价格$825$3,789

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon w9-3575X 的 152% 性价比高于 EPYC 7302P。

详细规格

EPYC 7302P和Xeon w9-3575X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7302P和Xeon w9-3575X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1644
数据流3288
基本频率3 GHz2.2 GHz
最大频率3.3 GHz4.8 GHz
乘法器30没有数据
1级缓存96K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存128 兆字节 (总共)97.5 兆字节
工艺过程7 nm, 14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小192 毫米24x 477 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据79 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子++

兼容性

关于EPYC 7302P和Xeon w9-3575X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字TR4FCLGA4677
(TDP)能源消耗155 Watt340 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7302P和Xeon w9-3575X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 7302P和Xeon w9-3575X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7302P和Xeon w9-3575X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7302P和Xeon w9-3575X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR5-4800
容许存储容量4 TiB4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在EPYC 7302P和Xeon w9-3575X集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

EPYC 7302P和Xeon w9-3575X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据112

合成基准性能

这些是EPYC 7302P和Xeon w9-3575X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7302P 20.57
Xeon w9-3575X 52.02
+153%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7302P 32669
Xeon w9-3575X 82624
+153%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 20.57 52.02
新颖性 7 8月 2019 24 8月 2024
核心 16 44
数据流 32 88
(TDP)能源消耗 155 瓦特 340 瓦特

EPYC 7302P 的耗电量降低了119.4%.

另一方面,Xeon w9-3575X 的综合绩效得分高出 152.9%、年龄优势为 5 岁、 175% 更多的物理内核和 175% 更多的线程.

我们推荐使用 Xeon w9-3575X,因为它在性能测试中击败了 EPYC 7302P。


如果您仍然对在EPYC 7302P和Xeon w9-3575X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 27 票

以1到5分的等级为EPYC 7302P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon w9-3575X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7302P处理器和Xeon w9-3575X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。