EPYC 4364P 与 Ultra 9 275HX

VS

累積績效評估

EPYC 4364P
2024
8 核心 / 16 数据流,105 Watt
22.00
Core Ultra 9 275HX
2025
24 核心 / 24 数据流,55 Watt
38.08
+73.1%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 9 275HX以令人印象深刻的73%超过了EPYC 4364P。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24782
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估45.12没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
電源效率19.9565.94
架构代号Raphael (2023−2025)没有数据
发布日期21 5月 2024(不到一年)1 1月 2025(不到一年)
发布时的价格$399没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心824
效能-核心没有数据8
效率-分數没有数据16
数据流1624
基本频率4.5 GHz没有数据
最大频率5.4 GHz5.4 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存32 兆字节 (总共)36 兆字节
工艺过程5 nm没有数据
处理器核心的大小71 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度61 °C没有数据
晶体管数6,570 million没有数据
64位支持++

兼容性

关于EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM5FCBGA2114
(TDP)能源消耗105 Watt55 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

安全技术

内置的EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR5-6400
容许存储容量没有数据192 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.9 GHz

图形界面

EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05.0 and 4.0
PCI Express通道数2824

合成基準效能

这些是EPYC 4364P和Core Ultra 9 275HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

EPYC 4364P 22.00
Ultra 9 275HX 38.08
+73.1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 4364P 35240
Ultra 9 275HX 61010
+73.1%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 22.00 38.08
新颖性 21 5月 2024 1 1月 2025
核心 8 24
数据流 16 24
(TDP)能源消耗 105 瓦特 55 瓦特

Ultra 9 275HX 的综合绩效得分高出 73.1%、年龄优势为 7 个月、 200% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、耗电量降低了90.9%.

我们推荐使用 Core Ultra 9 275HX,因为它在性能测试中击败了 EPYC 4364P。

应当记住,EPYC 4364P是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 9 275HX是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 4364P
EPYC 4364P
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 4364P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 9 275HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 EPYC 4364P 和 Core Ultra 9 275HX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。