EPYC 4245P 与 Pro A10-8700B
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，EPYC 4245P的表现比Pro A10-8700B高出了1337%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 392 | 2491 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 66.27 | 没有数据 |
| 类型 | 服务器的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | AMD Carrizo |
| 電源效率 | 11.59 | 1.50 |
| 開發人員 | AMD | AMD |
| 製造商 | TSMC | 没有数据 |
| 架构代号 | Grado (2025) | Carrizo (2015−2018) |
| 发布日期 | 13 5月 2025（不到一年） | 3 6月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $239 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
EPYC 4245P和Pro A10-8700B的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 4245P和Pro A10-8700B性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 6 | 4 |
| 数据流 | 12 | 4 |
| 基本频率 | 3.9 GHz | 1.8 GHz |
| 最大频率 | 5.4 GHz | 3.2 GHz |
| 1级缓存 | 80 千字节 （对于核心） | 没有数据 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 2048 千字节 |
| 3级缓存 | 32 兆字节 (总共) | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 70.6 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 8,315 million | 3100 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于EPYC 4245P和Pro A10-8700B与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | AM5 | FP4 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 12 - 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的EPYC 4245P和Pro A10-8700B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| 带外管理 | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
| Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是EPYC 4245P和Pro A10-8700B技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
内存规格
种类，EPYC 4245P和Pro A10-8700B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | DDR3/DDR3L-2133 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
图形规格
在EPYC 4245P和Pro A10-8700B集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon R6 Graphics |
| iGPU 核心数 | 没有数据 | 6 |
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 384 |
| Enduro | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
图形界面
EPYC 4245P和Pro A10-8700B中集成显卡支持的接口和连接。
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
图形应用程序接口支持
该EPYC 4245P和Pro A10-8700B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
外部设备
EPYC 4245P和Pro A10-8700B支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 5.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 24 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是EPYC 4245P和Pro A10-8700B基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.82 | 1.24 |
| 新颖性 | 13 5月 2025 | 3 6月 2015 |
| 核心 | 6 | 4 |
| 数据流 | 12 | 4 |
| 工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 12 瓦特 |
EPYC 4245P 的综合绩效得分高出 1337.1%、年龄优势为 9 岁、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro A10-8700B 的耗电量降低了441.7%.
我们推荐使用 AMD EPYC 4245P，因为它在性能测试中击败了 AMD Pro A10-8700B。
应当记住，EPYC 4245P是为服务器和工作站设计的，而Pro A10-8700B是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
