E2-9000 vs Athlon 220GE

VS

累積績效評估

E2-9000
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.55
Athlon 220GE
2018,$65
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.54
+362%

根据我们的综合基准结果,Athlon 220GE的表现比E2-9000高出了362%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位31341989
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.08
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Bristol RidgeAMD Athlon
電源效率2.323.06
開發人員AMDAMD
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Zen (2017−2020)
发布日期1 6月 2016(9年 前)1 6月 2018(7年 前)
发布时的价格没有数据$65

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

E2-9000和Athlon 220GE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-9000和Athlon 220GE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率1.8 GHz3.4 GHz
最大频率2.2 GHz3.4 GHz
乘法器没有数据34
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2209.78 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数1200 Million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于E2-9000和Athlon 220GE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字BGAAM4
(TDP)能源消耗10 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-9000和Athlon 220GE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,没有数据
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-9000和Athlon 220GE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,E2-9000和Athlon 220GE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据42.671 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在E2-9000和Athlon 220GE集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)AMD Radeon Vega 3

外部设备

E2-9000和Athlon 220GE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基準效能

这些是E2-9000和Athlon 220GE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

E2-9000 0.55
Athlon 220GE 2.54
+362%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

E2-9000 971
樣本:85
Athlon 220GE 4444
+358%
樣本:33

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.55 2.54
视讯核心 0.95 2.75
新颖性 1 6月 2016 1 6月 2018
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 35 瓦特

E2-9000 的耗电量降低了250%.

另一方面,Athlon 220GE 的综合绩效得分高出 362%、集成图形处理器速度快189%、年龄优势为 2 岁、线程数比100%的线程数多、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 AMD Athlon 220GE,因为它在性能测试中击败了 AMD E2-9000。

应当记住,E2-9000是为笔记本电脑设计的,而Athlon 220GE是为台式计算机设计的。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 338 票

以1到5分的等级为E2-9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 51 票

以1到5分的等级为Athlon 220GE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 E2-9000 和 Athlon 220GE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。